Obligaţia de a face. Decizia nr. 3955/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3955/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 2769/109/2013
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIE NR. 3955/R-C.
Ședința publică din 11 Decembrie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: G. C. - președinte secție
D. R. - judecător
C. G. N. - judecător
M. M. - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta Instituția P. - Județul Argeș - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor Argeș, cu sediul în Pitești, Piața V. M. nr.1, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.2563 din 19 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția civilă - complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta . SRL –prin reprezentant legal N. M. cu sediul în Câmpulung, Valea Româneștilor, nr.29, județul Argeș.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 2 lei taxă judiciară de timbru conform chitanței nr._ din 20.11.2013 și timbru judiciar de 0,15 lei
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, având în vedere actele și lucrările dosarului, precum și faptul că recurenta a solicitat judecata în lipsă, constată recursul în stare de judecată și reține cauza în vederea soluționării.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Argeș la data de 13.03.2013 ca ordonanță președințială și precizată ulterior ca acțiune de fond, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâta Instituția P. Argeș - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor, solicitând obligarea acesteia să înmatriculeze autoturismul proprietatea sa marca Ford Escort, . WF0NXXGCANSK58456, fără plata taxei de poluare, precum și să-i emită numere provizorii de circulație până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunța.
Prin sentința nr.2563/19.04.2013, Tribunalul Argeș - Secția civilă - complet specializat de contencios administrativ și fiscal a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantă și a obligat pe pârâta Instituția P. Argeș - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor să înmatriculeze autoturismul marca Ford Focus, . WF0NXXGCANSK58456, proprietatea reclamantei, fără plata taxei speciale pentru emisiile poluante și să-i emită numere de circulație provizorii, valabile până la rămânerea irevocabilă a sentinței.
A fost respins capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Împotriva sentinței a formulat recurs Instituția P. - Județul Argeș, invocând dispoz. Legii nr. 9/2012, ale Legii nr.134/2010 privind codul de procedură civilă și ale Legii nr. 554/2004, criticându-o în esență pentru următoarele motive:
- în mod greșit a reținut instanța că taxa pe poluare este un „impozit intern” și că încalcă dispozițiile art.90 din TCE. Taxa are drept scop protecția mediului și este rezultatul negocierii dintre România și Comisia Europeană;
- achitarea acestei taxe nu se poate susține că este discriminatorie câtă vreme ea se adresează tuturor autoturismelor second-hand, iar recurenta nu face decât să verifice existența dovezii de plată, fără să aibă atribuții în determinarea întinderii ei.
Intimata-reclamantă, la data de 11.10.2013, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat de recurenta-pârâtă ca fiind nefondat.
Examinând sentința în limita criticilor formulate, în raport de dispoz. art.488 alin. 1 pct. 9 și alin. 2 din Legea nr. 134/2010 privind Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este fondat pentru cele ce se vor arăta mai jos:
Reclamanta a achiziționat un autoturism marca Ford Escort, . WF0NXXGCANSK58456, înmatriculat în anul 13.04.1995 în Germania – stat membru UE.
La data la care a solicitat instanței să dispună înmatricularea acestuia– 14.03.2013, era în vigoare Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, acre impunea înmatricularea autovehiculelor numai după plata unei astfel de taxe..
Este adevărat că, în temeiul OUG nr. 1/2012, în perioada 31.01._13 plata taxei respective a fost suspendată pentru autovehiculele folosite provenite de pe piața internă, motiv pentru care în mod constant jurisprudența națională, în considerarea art. 110 TFUE, art. 148 alin. 2 din Constituția României și a jurisprudenței CJUE, a decis că taxa nu trebuie plătită pentru autovehiculele care, anterior înmatriculării în România, au fost înmatriculate în alt stat membru al Uniunii Europene.
Însă, la momentul la care reclamanta a cumpărat autovehiculul (15.02.2013) și, cu atât mai mult, la momentul la care a solicitat instanței să dispună înmatricularea acestuia fără plata taxei pentru emisiile poluante (14.03.2013), suspendarea sus menționată încetase, astfel că taxa era plătită inclusiv pentru înmatricularea autovehiculelor folosite achiziționate de pe piața internă.
În aceste condiții, nu mai exista o diferență de taxare discriminatoare pentru autovehiculele folosite importate înmatriculate anterior într-un stat membru UE, cum este cazul autovehiculului reclamantei.
Ca atare, nu se poate dispune ca pârâta să realizeze înmatricularea autovehiculului reclamantei fără plata taxei pentru emisiile poluante, fiind astfel nefondată cererea în justiție de față.
Concluzionând în sensul că, la momentul la care reclamanta a cerut înmatricularea autovehiculului său, taxa pentru emisiile poluante impusă de Legea nr. 9/2012 nu contravenea dispozițiilor art. 110 TFUE, așa cum au fost acestea interpretate de CJUE inclusiv în cauzele C-402-09 T. contra României și C-263-10 N. contra României, Curtea constată că sentința a fost dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material.
Pentru aceste motive, în baza art. 496 și 498 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, recursul va fi admis cu consecința casării sentinței și respingerii cererii reclamantei ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâta Instituția P. - Județul Argeș - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor Argeș, cu sediul în Pitești, Piața V. M. nr.1, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.2563 din 19 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Argeș – Secția civilă - complet specializat contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._, intimată fiind reclamanta . SRL –prin reprezentant legal N. M. cu sediul în Câmpulung, Valea Româneștilor nr.29, județul Argeș.
Casează sentința și respinge cererea reclamantei ca nefondată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 decembrie 2013, la Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, G. C. | Judecător, D. R. | Judecător, C. G. N. |
Grefier, M. M. |
Red. C.G.N.
EM/4 ex./13.12.2013
Jud.fond N. S.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 3529/2013. Curtea de Apel... | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2478/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
