Obligaţia de a face. Decizia nr. 2249/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2249/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 22468/109/2012
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ DECIZIA CIVILĂ NR. 2249/2013
Ședința publică din 15 Mai 2013
Curtea compusă din:
Președinte: L. T., judecător
Judecător: M. P.
Judecător: I. T.
Grefier: T. G.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâta I. P. - JUDETUL ARGES - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR, cu sediul în Pitești, Piața V. M., nr.1, județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.2937 din 02 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr._, intimat fiind reclamantul G. C. E., domiciliat în Pitești, ..6, ., ..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns avocat G. M. C., în baza împuternicirii avocațiale nr.113 din 14.05.2013, emisă de Baroul Argeș-Cabinet Individual, pentru intimatul-reclamant lipsă G. C. E., lipsind recurenta-pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este legal timbrat, cu 0,15 lei-timbru judiciar și cu 2 lei-taxă judiciară de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că intimatul-reclamant G. C. E. a depus la dosar, prin serviciul de registratură, concluzii scrise și că părțile au solicitat soluționarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de netimbrare a recursului și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Avocat G. M. C., având cuvântul pentru intimatul-reclamant G. C. E., solicită anularea recursului, ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr.2937 din data de 2 noiembrie 2012, Tribunalul Argeș a admis acțiunea, așa cum a fost precizată, formulată de reclamantul G. C. E. și a obligat pe pârâta Instituția P. Argeș - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor să înmatriculeze autoturismul proprietatea acestuia, marca Opel, . WOLOAHL_, fără plata taxei de poluare, precum și să elibereze numere provizorii de circulație până la rămânerea irevocabilă a prezentei cauze.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen legal, pârâta Instituția P. – Județul Argeș - Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Autovehiculelor, criticând-o pentru nelegalitate și solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
Recursul este netimbrat și urmează a fi respins ca atare.
Deși a fost citată legal, potrivit dovezii de citare aflată la fila 6 din dosarul de recurs, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, pârâta-recurentă nu și-a îndeplinit această obligație până la data pronunțării sentinței.
Față de această situație, se constată că, în cauză, sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.20 al.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, pentru anularea recursului de față.
Așa fiind având în vedere toate cele expuse mai sus, în baza art.312 alin.1 raportat la art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, Curtea va anula ca netimbrat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâta INSTITUȚIA P. - JUDEȚUL ARGEȘ - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A AUTOVEHICULELOR, împotriva sentinței civile civile nr.2937 din 2 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr._, intimat fiind reclamantul G. C. E..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 mai 2013, la Curtea de Apel Pitești – Secția I Civilă.
Președinte, L. T. | Judecător, M. P. | Judecător, I. T. |
Grefier, T. G. |
Red.I.T.
Tehnored.V.S.
Ex.2/17.05.2013.
Jud.fond: N.S..
| ← Pretentii. Decizia nr. 1580/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Pretentii. Decizia nr. 4093/2013. Curtea de Apel PITEŞTI → |
|---|
