Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 83/2013. Curtea de Apel PITEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 83/2013 pronunțată de Curtea de Apel PITEŞTI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 5030/109/2011
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ DECIZIE NR. 83/R-C.
Ședința publică din 16 Ianuarie 2013
Curtea compusă din:
Președinte: I. M., judecător
Judecător: C. D.
Judecător: G. A.
Grefier: V. I.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamantul V. A., domiciliat în Ștefănești, ., județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.1294 din 11 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția civilă, Complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimat fiind pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN ARGEȘ, cu sediul în Pitești, .-6, județul Argeș.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns Avocat R. A. S. pentru intimatul-pârât, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosar, lipsă fiind recurentul-reclamant.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat cu taxă judiciară în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, prin compartimentul registratură, la data de 16.01.2013, intimatul-pârât a depus la dosar întâmpinare (fax - filele 7 și 8). Se mai învederează faptul că recursul nu este timbrat.
Apărătorul intimatului-pârât depune la dosar împuternicire avocațială, arătând că nu mai are alte cereri de formulat.
Curtea pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Apărătorul intimatului-pârât, având cuvântul pe excepția netimbrării, solicită admiterea ei și anularea recursului, iar în cazul în care recurentul-reclamant va timbra recursul până la pronunțare, solicită respingerea acestuia ca nefondat și menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică, pentru motivele invocate în întâmpinarea aflată la dosar și susținută oral în ședință.
După strigarea cauzei, s-a prezentat recurentul-reclamant care a precizat că nu înțelege să timbreze recursul, depunând la dosar o cerere scrisă.
CURTEA :
Asupra recursului de față, constată:
La data de 25.10.2011, petentul V. A. a chemat în judecată pe intimatul I. Școlar Județean Argeș, solicitând să fie obligat să-i răspundă în scris la cererea depusă în septembrie 2011 și să-i plătească 100.000 euro daune morale.
În motivare, petentul a arătat că din martie 2008 nu i s-a mai dat salariul pe ștatul de plată, ci a fost virat pe card. Mai arată că din acest motivat în anii 2008-2009 nu a primit salariu, cerând recalcularea. În acest sens, a formulat mai multe cereri, dar nu i s-a răspuns.
Prin sentința civilă nr.1294 din 11 iunie 2012, Tribunalul Argeș-Secția civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul V. A., în contradictoriu cu pârâtul I. Școlar Județean Argeș.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul V. A., pe care nu l-a timbrat.
La termenul de judecată din 16 ianuarie 2013, instanța a pus în discuție excepția de netimbrare a recursului.
Excepția este fondată.
Potrivit prevederilor art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații, se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că recurentul-reclamant V. A. nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 2 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei. Ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 5 din dosar.
De altfel, recurentul s-a prezentat după strigarea cauzei și a arătat că nu înțelege să timbreze recursul.
Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că recursul urmează a fi anulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat recursul declarat de reclamantul V. A., domiciliat în Ștefănești, ., județul Argeș, împotriva sentinței civile nr.1294 din 11 iunie 2012, pronunțată de Tribunalul Argeș-Secția civilă, Complet specializat contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimat fiind pârâtul I. ȘCOLAR JUDEȚEAN ARGEȘ, cu sediul în Pitești, .-6, județul Argeș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2013, la Curtea de Apel Pitești-Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, I. M. | Judecător, C. D. | Judecător, G. A. |
Grefier, V. I. |
| ← Pretentii. Decizia nr. 4254/2013. Curtea de Apel PITEŞTI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 1017/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
