Anulare act administrativ. Decizia nr. 6/2016. Curtea de Apel PLOIEŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6/2016 pronunțată de Curtea de Apel PLOIEŞTI la data de 11-01-2016 în dosarul nr. 6/2016
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA A - II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA nr.6
Ședința publică din data de 11 ianuarie 2016
Președinte- L. F. A.
Judecători - I. N. E. C.
- G. M. F.
Grefier - M. D.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de reclamanta . cu sediul social în . Câlnău, județul B. prin administrator A. M., cu sediul ales în municipiul B., Cartierul Episcopie, ., județul B., împotriva sentinței nr.500 din data de 13 mai 2015 pronunțată de Tribunalul B., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul procesual ales în B., ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ultima strigare, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, netimbrat, iar intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare la motivele de recurs, în cuprinsul acesteia solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Se învederează totodată, că recurenta-reclamantă a depus la dosar răspuns la întâmpinare, acesta fiind înregistrat de compartimentul registratură sub nr._/12.11.2015.
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, din oficiu invocă excepția nulității recursului pentru netimbrare și în temeiul disp.art. 248 alin.1 din Cod de procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Pe baza probatoriului administrat în cauză, prin sentința nr.500 din data de 13 mai 2015, Tribunalul B. a respins acțiunea promovată de reclamanta . prin administrator A. M. în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. având ca obiect anulare act administrativ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta . prin administrator A. M., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 11 ianuarie 2016, Curtea a invocat din oficiu, excepția nulității recursului, pentru lipsa dovezii achitării taxei judiciare de 200 lei.
Analizând această excepție prin prisma actelor și lucrărilor dosarului și față de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mei întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 486 alin.2 Cod de procedură civilă, la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
Conform dispozițiilor alin.3, mențiunile precizate la alin.1 lit.a și c-e, precum și cerințele menționate la alin.2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
În cauză, prin adresa din data de 10 septembrie 2015 (fila 8 și 9 dosar recurs), Curtea a pus în vedere recurentei să facă dovada plății taxei judiciare de timbru de 200 lei în termen de 10 zile de la data primirii comunicării, sub sancțiunea nulității cererii de recurs, însă recurenta nu și-a executat această obligație, în interiorul termenului legal.
Față de această împrejurare, conform prevederilor art.486 alin.3 Cod procedură civilă, potrivit cărora cerințele menționate la art. 486 alin. 2 sunt prevăzute sub sancțiunea nulității, Curtea va admite excepția nulității recursului invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția nulității recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu.
Constată nul recursul formulat de reclamanta . cu sediul social în . Câlnău, județul B. prin administrator A. M. cu sediul ales în municipiul B., Cartierul Episcopie, ., județul B., împotriva sentinței nr.500 din data de 13 mai 2015 pronunțată de Tribunalul B., în contradictoriu cu pârâta A.N.A.F. - Direcția G. Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul procesual ales în B., ., județul B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2016.
Președinte,
L. F. A.
Judecători,
I. N. E. C. G. M. F.
Grefier,
M. D.
Operator de date cu caracter personal;
Număr de notificare 3120/2006
Redactat LFA
Tehnoredactat LFA/MD
4 ex./27.01.2016
d.f._ Trib.B.
j. f.E. I.
| ← Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 103/2016. Curtea de Apel... | Conflict de competenţă. Sentința nr. 55/2016. Curtea de Apel... → |
|---|
