Alte cereri. Decizia nr. 397/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 397/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 803/39/2014
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 397
Ședința publică din 28 ianuarie 2015
Președinte S. R.
Judecător T. K.
Judecător G. C.
Grefier S. O.
Pe rol, judecarea contestației formulate de recurentul L. D., domiciliat în satul Ipotești, ., împotriva deciziei nr. 6990 din 22 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscalîn dosarul nr._, intimată fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că a fost achitată de către contestator taxa judiciară de timbru de 10 lei, astfel cum s-a dispus prin rezoluția din 30 octombrie 2014 și că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. S-a arătat de asemenea că a fost atașat dosarul nr._ în care s-a pronunțat decizia contestată.
După prealabila verificare, conform art. 131 alin. 1 din codul de procedură civilă în forma în vigoare la data înregistrării cauzei, instanța a constatat că, potrivit art. 503 și 505 din același act normativ, este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza și, apreciind că aceasta este în stare de judecată a declarat dezbaterile închise și a rămas în pronunțare asupra contestației.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra contestației de față, constată:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 03.04.2013, cu numărul de dosar_, reclamantul L. D., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, a solicitat obligarea pârâtei la restituirea taxei pentru emisii poluante în valoare de 584 lei, taxă ce a fost achitată cu ocazia înmatriculării unui autoturism proprietate, la care se adaugă dobânda aferentă.
Prin sentința nr. 2912 din 29 mai 2014, Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal – a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul L. D., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava.
Recursul promovat de reclamant împotriva acestei sentințe, a fost anulat ca netimbrat prin decizia nr. 6990 din 22 septembrie 2014 Curții de Apel Suceava – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal.
Împotriva acestei decizii a promovat contestație în anulare recurentul, precizând că nu a primit înștiințarea pentru plata taxei judiciare de timbru de 100 lei aferente căii de atac a recursului. A atașat, în dovedire, copia după citația emisă la 21 august 2014.
Analizând contestația în anulare prin prisma actelor și lucrărilor dosarului precum și a criticilor formulate, Curtea o constată nefondată pentru următoarele motive:
Conform art. 503 alin. 1 NC.p.c. hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul la care a avut loc judecata.
În cauză, recurentul L. D. a fost legal citat pentru termenul la care s-a judecat recursul, dovada de înmânare fiind semnată personal de acesta (f.27). Ca atare, motivul de retractare prevăzut de art. 503 alin. 1 NC.p.c. nu este dat.
În ceea ce privește posibila incidență a prevederilor art. 503 alin. 2 pct. 2 N.C.p.c., Curtea observă ca anularea unui recurs ca netimbrat pe motivul pretins de contestator, respectiv că nu a primit înștiințarea referitoare la taxa de timbru stabilită de instanța de recurs, nu constituie o neregularitate privind aspectele formale ale judecății recursului în condițiile în care la dosar există dovezi ce atestă îndeplinirea procedurii.
Astfel, prin rezoluția pusă la primirea cererii de recurs s-a stabilit în sarcina recurentului-reclamant taxa de timbru de 100 lei, necontestată pe calea cererii de reexaminare.
În vederea înștiințării sale, s-a emis adresa din 30.07.2014 (f.25) care a fost comunicată în condițiile art. 163 și 164 NC.p.c., prin lăsarea în păstrare a corespondenței la sediul Primăriei comunei Ipotești, sens în care s-a completat procesul verbal de înmânare de la fila 23 care probează, sub rezerva înscrierii în fals, lipsa cutiei poștale și afișarea pe ușa locuinței a înștiințării prevăzute la art. 163 alin. 3 N.C.p.c. privitoare la obligația de ridicare a corespondenței de la sediul Primăriei.
Întrucât recurentul nu a ridicat corespondența de la sediul Primăriei, plicul a fost returnat instanței prin adresa nr. 7092/08.08.2014 (f. 21).
Față de cele ce preced, Curtea constată că nu prezintă relevanță că taxa de timbru nu a fost comunicată și pentru primul termen de judecată, chiar dacă din punct de vedere procedural recurentul avea posibilitatea să o depună până la acel moment, astfel încât, văzând că nu se poate reține niciunul din motivele de contestație în anulare care ar putea avea incidență, va respinge ca neîntemeiată cererea astfel formulată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE :
Respinge contestația formulată de recurentul L. D., domiciliat în satul Ipotești, ., împotriva deciziei nr. 6990 din 22 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscalîn dosarul nr._, intimată fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, ca nefondată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 ianuarie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. T.K.
Jud. recurs: G. C.; M. L. ; A. M.
Tehnored. S.O.
Ex. 4/11.02.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1059/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 743/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
