Pretentii. Decizia nr. 1294/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1294/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 3892/86/2014
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1294
Ședința publică din 17 martie 2015
Președinte A. Ș.-F.
Judecător C. O.
Judecător A. C.
Grefier P. L.
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul N. D. – CNP_, domiciliat în . nr. 791, județul Suceava, împotriva sentinței nr. 6423 din 30 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._, pârâtă intimată în cauză fiind Instituția P. Județului Suceava – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Suceava, cu sediul în Suceava, Calea Unirii – Complex I. Mall, nr. 22m județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, din oficiu, în temeiul art. 489 alin. 2 C.proc.civ. invocă excepția privind nemotivarea recursului și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal la data de 16.05.2014 sub numărul_ reclamantul N. D. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. județului Suceava – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Suceava a solicitat pe cale de ordonanață președințială să fie obligată pârâta să-i elibereze numere provizorii de înmatriculare pentru autovehiculul marca „Audi”, nr. de identificare WAUZZZ4BZ1N118422, importată din Italia.
Prin sentința nr. 6423 din 30 octombrie 2014 Tribunalul Suceava a respins acțiunea modificată, având ca obiect “obligația de a face” formulată de reclamantul N. D., în contradictoriu cu pârâta Instituția P. județului Suceava – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Suceava, ca nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul N. D., care a susținut că autovehiculul a cărui înmatriculare o solicită este second-hand, importat dintr-un stat membru UE.
Prima instanță nu a observat faptul că reclamantul s-a adresat pârâtei cu cerere de înmatriculare încă din anul 2012, când în vigoare era OUG 9/2012. În aceste condiții, judecătorul fondului trebuia să se raporteze, când a apreciat legea aplicabilă, la data cererii prealabile către autoritatea administrativă și nu data introducerii acțiunii la instanță.
Din „confirmarea de primire”, depusă la dosar, rezultă foarte clar că petiția reclamantei a fost primită de către pârâtă în anul 2012, așa cum este consemnat la rubrica „confirm primirea, azi, data de …”.
Ori, prima instanță nu a verificat data procedurii prealabile cu pârâta, ci s-a rezumat a enumera o . acte normative, fără a stabili care dintre acestea sunt aplicabile în cauză la data solicitării administrative.
Solicită admiterea recursului și a acțiunii, așa cum a fost formulată.
La termenul de astăzi, instanța a invocat excepția nemotivării recursului, ce se impune a fi examinată cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 al. (1) Cod procedură civilă.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 486 alin (1) Cod de procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele pe care se întemeiază și dezvoltarea lor. Sancțiunea nerespectării acestor dispoziții legale este cea prevăzută de art. 489 alin. (1) Cod procedură civilă, potrivit cărora „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. 3”. Conform art. 489 alin. 2 C.proc. civ. aceeași sancțiune intervine în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488.
În speță, prin recursul declarat reclamantul nu a invocat niciunul din motivele de casare reglementate de art.488 iar din dezvoltarea lor nu rezultă că acestea s-ar putea încadra în vreunul din acestea, criticându-se situația de fapt reținută de instanța de fond.
D. urmare, Curtea urmează a face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 489 al 1și 2 Cod de procedură civilă.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează ca nemotivat recursul declarat de reclamantul N. D. – CNP_, domiciliat în . nr. 791, județul Suceava, împotriva sentinței nr. 6423 din 30 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr._, pârâtă intimată în cauză fiind Instituția P. Județului Suceava – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Suceava, cu sediul în Suceava, Calea Unirii – Complex I. Mall, nr. 22m județul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17 martie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red.A.Ș.F.
Jud.fond: B. I. D.
Tehnored.P.L.
4ex/19.03.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 2499/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 1954/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
