Pretentii. Decizia nr. 1954/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1954/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 3740/86/2013
Dosar nr._ - pretenții –
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.1954
Ședința publică din 21 aprilie 2015
Președinte N. M.
Judecător Vințilă N.
Judecător G. C.
Grefier B. E.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul S. N., cu domiciliul în Câmpulung Moldovenesc, ..11, ., județul Suceava, împotriva deciziei nr. 5697 din 09 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava-Secția de contencios administrativ și fiscal – dosar nr._, intimată pârâtă fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..7, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin cererea de recurs recurentul a solicitat judecarea în lipsă, iar în procedura de regularizare a cererii recurentul nu a depus taxă de timbru în cuantum de 100 lei, iar pârâta nu a depus întâmpinare.
Curtea, verificându-și competența, în baza art. 131 din Cod de procedură civilă, se declară competentă, general, material și teritorial, conform dispozițiilor art. 96 pct. 3 Cod de procedură civilă și art. 483 din același act normativ, raportat la art. 8 și 10 din Legea nr. 554/2004, apoi, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal - sub nr._ din data de 13.03.2013, reclamantul S. N. în contradcitoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași, a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 5427 lei reprezentând contravaloare taxă pentru emisii poluante, precum și dobânda legală aferentă, cu cehltuieli de judecată.
Tribunalul Suceava, prin sentința nr. 5697 din 09 octombrie 2014 a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul S. N., în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul S. N..
Motivele de critică din recurs, nu vor fi supuse analizei întrucât, la termenul de astăzi, Curtea, din oficiu, a invocat excepția netimbrării recursului
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile cauzei, se constată că art. 248 Cod procedură civilă obligă instanța să se pronunțe mai întâi asupra excepției nulității recursului.
Reclamantul S. N. a învestit instanța cu recursul formulat împotriva sentinței nr. 5697 din 09 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal dosar nr._, recursul fiind înregistrat la instanța de fond la data de 12.02.2013.
În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-au stabilit lipsurile cererii de recurs și s-a solicitat recurentului să depună la dosar, sub sancțiunea nulității, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013.
Deși instanța a determinat cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013, recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 100 lei, astfel încât la termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului pentru următoarele motive:
Art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă precizează că una din condițiile minime obligatorii ale unei cereri de recurs, pretinse de legiuitor sub sancțiunea nulității este:
„2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)- e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile”.
În speță, recurentului i s-a adus la cunoștință obligația achitării taxei judiciare de timbru legal datorată (fila 5,7 dosar), nefiind scutit de plata taxelor judiciare de timbru și cum nu a
plătit-o, Curtea urmează a anula, ca netimbrat, recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul S. N., cu domiciliul în Câmpulung Moldovenesc, ..11, ., județul Suceava, împotriva deciziei nr. 5697 din 09 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Suceava-Secția de contencios administrativ și fiscal – dosar nr._, intimată pârâtă fiind Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași-Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în municipiul Suceava, ..7, județul Suceava.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21 aprilie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Redactor N. M.
Jud. fond. M. A.
Tehnoredactat B.E.
4 ex/4.05.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1294/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 1563/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
