Pretentii. Decizia nr. 2660/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2660/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 606/86/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2660
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 2 IUNIE 2015
PreședinteStănescu A.
JudecătorPopescu D.
JudecătorGalan M.
GrefierStrăjeriu P.
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâta D.G.R.F.P. IAȘI – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în Suceava, .. 7, județul Suceava, împotriva sentinței nr. 14 din 26 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimat în cauză fiind reclamanta S.C.P. N. Edilizia”S.R.L cu sediul în Salcea nr. 490, județul Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință învederând că pârâta recurentă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, procedând la verificarea competenței, conform art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a constatat că, potrivit art. 96 pct. 3 din același act normativ, art. 483 din codul de procedură civilă raportat la art. 8, 10 și 20 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Totodată, instanța invocă, din oficiu excepția nemotivării recursului și rămâne în pronunțare cu privire la excepția invocată.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 28.01.2015 și înregistrată sub nr._, revizuenta .” SRL, a solicitat, în contradictoriu cu intimata Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, revizuirea următoarelor sentințe:
- sentința nr. 2331 din data de 14.03.2013, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ și obligarea intimatei la plata dobânzii fiscale, calculată de la data plății (03.08.2007), până la data restituirii efective;
- sentința nr. 2171 din data de 07.03.2013, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ și obligarea intimatei la plata dobânzii fiscale, calculată de la data plății (12.12.2007), până la data restituirii efective;
- sentința nr. 2076 din data de 07.03.2013, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr._ și obligarea intimatei la plata dobânzii fiscale, calculată de la data plății (12.12.2007), până la data restituirii efective.
În motivarea cererii, revizuenta a arătat că prin fiecare cerere de chemare în judecată la pct. 2 a solicitat plata dobânzii fiscale, calculată de la data plății până la data restituirii efective, conform art. 124 alin.2 din OG nr. 92/2003.
Prin sentința nr. 14 din 26 martie 2015, Tribunalul Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal a admis cererea privind revizuirea sentinței nr. 2331 din data de 14.03.2013, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr._, formulată de revizuenta .” SRL în contradictoriu cu pârâta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava; a modificat în parte sentința nr. 2331 din data de 14.03.2013, pronunțată de Tribunalul Suceava – secția de contencios administrativ și fiscal în dosar nr._, în sensul că a obligat pârâta D.G.R.F.P. Iași – A.J.F.P. Suceava la plata către reclamantă a dobânzii fiscale aferentă sumei de 11.370 lei, achitată cu titlu de taxă de primă înmatriculare, calculată de la data achitării – 03.08.2007 - până la data de 13.04.2012, inclusiv – fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta D.G.R.F.P. IAȘI – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și a arătat că prezenta acțiune în pretenții a derivat din aplicarea unor dispoziții legale naționale pretinse a fi contrarii normelor comunitare, iar nu din faptul nesoluționării în termen a unei cereri, situație de natură a justifica acordarea dobânzii prevăzute de art. 124 din O.G. nr. 92/2003 republicată privind Codul de procedură fiscală.
Conform art. 124 Cod procedură fiscală, rep., doar pentru sumele de restituit sau de rambursat de la bugetul de stat contribuabilii au dreptul la dobândă.
Pentru considerentele învederate, pârâta recurentă a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de revizuire.
La termenul de judecată de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția nemotivării recursului – excepție asupra căreia se va pronunțacu precădere, conform dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Asupra excepției nemotivării cererii de recurs, Curtea constată următoarele:
Instanța de fond a soluționat cererea reclamantului în temeiul disp. art. 21 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, coroborat cu jurisprudența CJUE și art. 327 Cod procedură civilă, constatând că reclamantul este îndreptățit la acordarea dobânzii fiscale aferentă sumei de 11.370 lei, achitată cu titlu de taxă de primă înmatriculare, calculată de la data achitării: 03.07.2007 – până la 13.04.2012, inclusiv.
În speță, în cuprinsul cererii de recurs nu se regăsesc critici propriu-zise la adresa sentinței care face obiectul recursului, recurentul limitându-se la a da o interpretare proprie –și în același timp, eronată - textului de lege prevăzut de art. 124 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 republicată.
Fără a intra în analiza dispozițiilor art. 124 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 – republicată, a cărei aplicabilitate a fost corect reținută de prima instanță, constatând că motivele de recurs nu se subsumează unuia dintre motivele prevăzute expres și limitativ de art. 304 Cod procedură civilă, în temeiul art. 3021 alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, Curtea va anula recursul ca nemotivat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Anulează, ca nemotivat, recursul declarat de pârâta D.G.R.F.P. IAȘI – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava, cu sediul în Suceava, .. 7, județul Suceava, împotriva sentinței nr. 14 din 26 martie 2015, pronunțată de Tribunalul Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr._, intimat în cauză fiind reclamanta S.C.P. N. Edilizia”S.R.L cu sediul în Salcea nr. 490, județul Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Redactat: M. G.
Judecător fond: G. O.
Tehnoredactat: P.S./19.06.2015 – 2 ex.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2161/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 1429/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
