Pretentii. Decizia nr. 3082/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3082/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 4/86/2015
Dosar nr._ - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 3082
Ședința publică din 22 septembrie 2015
Președinte M. L.
Judecător N. M.
Judecător G. D.
Grefier B. E.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul B. R. cu domiciliul ales la av. C. M. din Suceava, Calea Unirii, stație Orizont, f.n., Jud. Suceava, împotriva sentinței nr. 802 din 26.03.2015 a Tribunalului Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal - dosar nr._ , intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și Administrația Finanțelor Publice Fălticeni.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că recurentul nu s-a conformat dispoziției instanței de a achita taxa judiciară de timbru de 123 lei așa cum s-a dispus prin rezoluția din 18 mai 2015.
Având în vedere că reclamantul-recurent nu a timbrat legal recursul, în baza art. 486 alin. 2 și 3 Cod de procedură civilă instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării căii de atac, reținând cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
După deliberare,
CURTEA ,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, sub nr._ din data de 05.01.2015, reclamantul B. R.- prin avocat C. M. a solicitat obligarea pârâtei D G F P Suceava – A F P a mun. Falticeni la restituirea timbrului de mediu în valoare de 3463 lei, achitat conform chitanței . nr._/29.07.2013, acordarea dobânzii fiscale calculată de la data plății și până la restituirea efectivă a sumei, precum și plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința nr. 802 din 26 martie 2015 Tribunalul Suceava a respins acțiunea având ca obiect “pretenții” formulată de reclamantul B. R. în contradictoriu cu pârâta DIRECTIA G. A FINANȚELOR PUBLICE Suceava – Administrația Finanțelor Publice Fălticeni.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul B. R..
La termenul de astăzi instanța a invocat - din oficiu - excepția netimbrării prezentului recurs.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile cauzei, se constată că art. 248 Cod procedură civilă obliga instanța să se pronunțe mai întâi asupra excepției nulității recursului.
Reclamantul B. R. a învestit instanța cu recursul formulat împotriva sentinței nr. 802 din 26.03.2015 a Tribunalului Suceava, recursul fiind înregistrat la instanța de fond la data de 5.01.2015.
În procedura de regularizare a cererii, reglementată de art. XVII alin. 3 raportat la art. XV din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-au stabilit lipsurile cererii de recurs și s-a solicitat recurentei să depună la dosar, sub sancțiunea nulității, dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 123 lei, conform art. 24 din OUG nr. 80/2013.
Deși instanța a determinat cuantumului taxei judiciare de timbru pentru cererea de recurs, conform art. 31 din OUG nr. 80/2013, recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru în sumă de 123 lei, astfel încât la termenul de astăzi, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului pentru următoarele motive:
Conform art. 486 alin. 2 și 3 Cod procedură civilă precizează că una din condițiile minime obligatorii ale unei cereri de recurs, pretinse de legiuitor sub sancțiunea nulității este:
„2) La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic.
(3) Mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)- e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. Dispozițiile art. 82 alin. (1), art. 83 alin. (3) și ale art. 87 alin. (2) rămân aplicabile”.
Întrucât recurentul nu s-a conformat obligației de a achita și depune taxa de timbru judiciar, deși cuantumul acesteia a fost stabilit de către instanță și comunicat recurentului, și ținând cont că taxa de timbru judiciar se plătește anticipat, în baza art.33 alin.2 combinat cu art.36 din Ordonanța de Urgență nr. 80/2013 și art.486 alin.2 și 3 c.p.c, curtea va anula ca netimbrat recursul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE :
Anulează recursul declarat de reclamantul B. R. cu domiciliul ales la av. C. M. din Suceava, Calea Unirii, stație Orizont, f.n., Jud. Suceava, împotriva sentinței nr. 802 din 26.03.2015 a Tribunalului Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal - dosar nr._ , intimați fiind pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Suceava și Administrația Finanțelor Publice Fălticeni, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 septembrie 2015.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. N.M.
Tehnored. B.E.
Jud. Fond: P. C.
5 ex./28.09.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 3101/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 1360/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
