Refuz soluţionare cerere. Decizia nr. 2767/2015. Curtea de Apel SUCEAVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2767/2015 pronunțată de Curtea de Apel SUCEAVA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 5293/86/2014
Dosar nr._ - refuz soluționare cerere -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 2767
Ședința publică din 9 iunie 2015
PreședinteVințilă N.
Judecător A. M.
Judecător G. D.
Grefier H. L.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul C. I., domiciliat în municipiul Suceava, ., .,., împotriva sentinței nr. 7212 din 11 decembrie 2014 de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal – în dosarul nr._, intimați fiind pârâții P. comunei C. P., județul Suceava și P. D., domiciliat în . Suceava.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pârâtul-intimat P. D. și avocat S. B. pentru pârâta-intimată P. comunei C. P., județul Suceava, lipsă fiind reclamantul-recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care instanța, verificându-și competența, în baza dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, se declară competentă, general, material și teritorial, conform dispozițiilor art. 96 pct. 3 Cod procedură civilă și art. 10 alin. 2 din Legea nr. 554/2004. Totodată, constată că la filele 50, 57 dosar au fost depuse cereri de către reclamantul-recurent, prin care face cunoscut faptul că înțelege să renunțe la judecarea recursului declarat în dosarul nr._ după care, instanța acordă cuvântul cu privire la acestea.
Avocat S. B. pentru pârâta-intimată, față de cererile depuse la dosar de către reclamantul-recurent solicită a se lua act de acestea.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 15.07.2014 sub nr._, reclamantul C. I. a chemat în judecată pârâții P. comunei C. P. și P. D., solicitând obligarea pârâților la respectarea autorizației de construire prin respectarea proiectului 186/11, precum și obligarea prim pârâtului să urmărească încadrarea în prevederile autorizației ca fiind emitentul autorizației având directă atribuție în acest sens, conform legii nr. 50/1991, precum și obligarea primăriei la despăgubiri de 10% pentru fiecare zi de întârziere începând cu data de 02.05.2013 pentru nedepunerea în aplicare a sentinței nr. 230/17.01.2013, respectiv a deciziei cu nr. 2910/02.04.2013 dată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr._ .
Prin sentința nr. 7212 din 11 decembrie 2014, Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal – a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului P. D., invocată de instanță din oficiu; a admis excepția inadmisibilității capătului de cerere având ca obiect „despăgubiri”, invocată din oficiu; a respins acțiunea formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu P. D., ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă; a respins, ca inadmisibil, capătul de cerere având ca obiect „despăgubiri”, formulată de reclamantul C. I. în contradictoriu cu pârâta P. C. C. P.; a respins, ca nefondat, capătul de cerere având ca obiect „refuz soluționare cerere”, formulată de reclamantul C. I., în contradictoriu cu pârâta P. C. C. P. judetul Suceava.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. I..
La datele de 30 aprilie 2014 și respectiv 4 iunie 2016, reclamantul prin cererile depuse la filele 50, 57 dosar a formulat cereri de renunțare la judecata recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale aplicabile cauzei, instanța reține că potrivit art. 406 alin. 1 N.C.P.C. „ Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar aliniatul 2 al aceluiași articol prevede că „cererea se face personal sau prin mandatar cu procură autentică”.
Dând expresie principiului disponibilității părților, legiuitorul a stabilit că renunțarea la judecată trebuie să îndeplinească în principal două condiții: renunțarea să fie făcută personal de reprezentantul legal al reclamantei și voința reclamantului de a se desista să fie neîndoielnică și lipsită de orice vicii.
Cum în cauză aceste condiții sunt îndeplinite în baza dispozițiilor art. 406 din N.C.P.C., instanța va lua act că reclamantul a renunțat la judecarea cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de renunțarea recurentului C. I., domiciliat în municipiul Suceava, ., .,., la judecarea cererii de recurs formulată împotriva sentinței nr. 7212 din 11 decembrie 2014 de Tribunalul Suceava – Secția de C. Administrativ și Fiscal – în dosarul nr._, intimați fiind pârâții P. comunei C. P., județul Suceava și P. D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2015.
Președinte,Judecători,Grefier,
Red. V.N.
Jud. fond: P. I.
Tehnored. H.L.
Ex. 5/23.06.2015
| ← Pretentii. Decizia nr. 1604/2015. Curtea de Apel SUCEAVA | Pretentii. Decizia nr. 1942/2015. Curtea de Apel SUCEAVA → |
|---|
