Alte cereri. Sentința nr. 227/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 227/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 1458/59/2012
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ / 12.12.2012
SENTINȚA CIVILĂ nr. 227
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.04.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN
PREȘEDINTE: M.-C. D.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta C. V. R., în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Finanțelor Publice, C. E. și C. G. R., având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată că părțile sunt lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, văzând că reclamanta a fost citată cu mențiunea de achita taxa judiciară de timbru de 10 lei și 0,15 lei timbru judiciar și nu s-a conformat, instanța a invocat din oficiu excepția de netimbrare a recursului, reținând cauza pentru soluționarea excepției.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la data de 12.12.2012 pe rolul Curții de Apel Timișoara, reclamanta C. V. R. a chemat în judecată pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Finanțelor Publice, C. E. și C. G. R. arătând că în dosarul nr._ * al Judecătoriei Timișoara în care s-a pronunțat sentința nr. 240/2012, nu a fost legal citată, nu au fost citați moștenitorii, nu i s-a dat un termen de luare la cunoștință și de judecare a excepției invocate, nu s-a precizat exact la ce litispendență se face referire, nu se spune de ce a fost trimisă cauza_ la același complet de judecată care și-a declinat competența și nu se menționează de ce a fost suspendată cauza la Judecătorie.
La termenul din 10.04.2013, instanța din oficiu a invocat excepția netimbrării recursului.
Analizând excepția invocată cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 Cod procedură civilă, potrivit cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond, care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, Curtea apreciază că aceasta este întemeiată, pentru considerentele ce urmează a fi expuse:
Potrivit dispozițiilor art.20 alin 3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pentru termenul de judecată din 10.04.2013, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a-și timbra cererea cu 10. lei taxă judiciară și 0,15 lei timbru judiciar însă, deși legal citată, nu s-a conformat dispoziției instanței.
În consecință, constatând întemeiată excepția netimbrării, acțiunea formulată urmează a fi anulată ca netimbrat în conformitate cu dispozițiile art. 20 aliniatul 3 din Legea nr.146/1997.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată acțiunea formulată de contestatoarea C. V. R., în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Finanțelor Publice, C. E. și C. G. R..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-C. D. D. C.
Se comunică:
Reclamantei: C. V. R. - Timișoara, .
Pârâtului: Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – București, ., sector 5
Pârâtului: Ministerul Finanțelor Publice – București, ., sector 5
Pârâtei: C. E. – Timișoara, .. 59 A, apt. 27, jud. T.
Pârâtului: C. Gh. R. – Timișoara, .. 59 A, apt. 27, jud. T.
RED/M.C.D/ 12.04.2013
TEHNORED/D.C./ 15.04.2013 – 7 exemplare
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2013/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 6374/2013.... → |
|---|
