Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3218/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3218/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 13-05-2013 în dosarul nr. 6821/30/2011
3 ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3218
Ședința publică din 13 mai 2013
PREȘEDINTE: Prof. Univ. Dr. L. B.
JUDECĂTOR: E. N.
JUDECĂTOR: Ș. L.
GREFIER: N. F.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr.1568/27.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor, Curtea dispune judecarea cererii,
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.1568 din 27.03.2013, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca nefondate recursurile declarate de Administrația Finanțelor Publice Timișoara și Direcția G. a Finanțelor Publice T. împotriva sentinței civile nr.449/17.02.2013, pronunțată de Tribunalul T., în dosar nr._ /2012 .
Prin aceiași hotărâre, Curtea a obligat pârâtele recurente să plătească intimatului reclamant P. V. suma de 500 lei cheltuieli de judecată parțiale, valorificând dispozițiile art. 274 alin.3 Cod Procedură Civilă .
La data de 10 aprilie 2013 intimatul P. V. a investit Curtea de Apel Timișoara cu o cere de completare a dispozitivului deciziei civile nr.1568/2013, susținând că instanța de recurs a omis a se pronunța cu privire la onorariul de avocat, care se include în cheltuielile de judecată.
Verificând cererea astfel formulată, în raport de diligențele dispozițiilor art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă, Curtea constata că cererea formulată de intimat nu este întemeiată, întrucât, prin decizia nr.1568/2013 Curtea de Apel Timișoara, soluționând petitul referitor la cheltuielile de judecată suportate de intimat în cauză, a acordat cheltuieli de judecată parțiale, valorificând dispozițiile art. 274 alin.3 Cod Procedură Civilă, context în care a utilizat criterii pertinente, precum munca efectiv depusă de apărătorul intimatului reclamant, împrejurare că problema de drept incidentă în cauză a fost clarificată în jurisprudență și doctrină, deci nu era o problemă complexă, conținutul întâmpinării în raport cu motivele de recurs invocate în cauză.
Pe cale de consecință, Curtea constată că nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 281 indice 2 Cod Procedură Civilă întrucât nu suntem în ipoteza unei omisiuni în privința cheltuielilor de judecată avansate, ci în prezența unei aprecieri a cuantumului acestora, în acord cu dispozițiile art. 274 alin.3 Cod Procedură Civilă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1568 / 27.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr._ , ca nefondată, cerere formulată de reclamantul P. V., intimat în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 13 mai 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. B. E. N. Ș. L.
GREFIER,
F. N.
Red. LB/ 14 mai 2013
Tehnored. NF/14.05.2013
Ex.2
| ← Custodie publică. Sentința nr. 335/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 9798/2013.... → |
|---|
