Custodie publică. Sentința nr. 335/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 335/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 606/59/2013
ROMÂNIAOPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.335
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12 IUNIE 2013
PREȘEDINTE:M. I.
GREFIER:G. K.
S-a luat în examinare cererea formulată de către reclamantul Oficiul Român pentru Imigrări în contradictoriu cu pârâtul G. M. T. (identitate declarată), având ca obiect prelungire custodie publică.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea reclamantului consilier juridic B. E., pârâtul prezent personal și translatorul Khamis Hisam.
În reprezentarea Ministerului Public se prezintă procuror M. U. C. din cadrul Parchetului de le lângă Curtea de Apel Timișoara.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care, i se aduce la cunoștință pârâtului, prin intermediul translatorului, pentru ce este chemat în judecată.
Reprezentantul reclamantului depune la dosar delegație de reprezentare.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, respectiv prelungirea duratei luării în custodie publică a pârâtului, pentru o perioadă de 5 luni.
Pârâtul prin intermediul translatorului arată că este de acord cu admiterea acțiunii.
Reprezentanta Ministerului Public achiesează la concluziile reprezentantul reclamantului și solicită admiterea acțiunii.
CURTEA
Asupra acțiunii de contencios administrativ de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 10.06.2013 sub nr._ reclamantul Oficiul Român pentru Imigrări în contradictoriu cu pârâtul G. M. T., fiul lui Yaquab și Sardara Bibi, născut la 10.08.1979 în Shiekhpura – Pakistan fără documente de identitate, a solicitat prelungirea duratei de luare în custodie publică a pârâtului.
În fapt la data de 16.05.2013, cel în cauză, a fost preluat de către lucrătorii Serviciului pentru Imigrări T. de la Penitenciarul Timișoara pentru măsuri conform competențelor.
Din verificările efectuate s-a stabilit că cetățeanul pakistanez nu figurează în evidența traficului de frontieră cu intrări/ieșiri în/din România. Conform propriei declarații, cel în cauză a intrat ilegal în România la data de 28.03.2012, prin zona de vest a frontierei.
La aceeași dată, 28.03.2012, străinul a solicitat acordarea statutului de refugiat pe teritoriul României, cerere analizată în faza administrativă și respinsă de Direcția Azil și Integrare prin Hotărârea nr._/31.05.2012. împotriva hotărârii menționate cel în cauză a formulat plângere care a fost respinsă definitiv și irevocabil la data de 20.03.2013 de Tribunalul T..
La data de 01.10.2012, cetățeanul pakistanez a fost reținut și cercetat în stare de arest preventiv pentru comiterea infracțiunilor de asociere pentru comiterea de infracțiuni și călăuză la trecerea frauduloasă a frontierei, iar prin Decizia penală nr. 181/PI din 16.05.2013 a Tribunalului Timișoara, a fost condamnat la un an și șase luni închisoare cu suspendare și a fost pus în libertate la aceeași dată.
Întrucât persoana în cauză a trecut ilegal frontiera de stat a României, împotriva sa a fost dispusă măsura îndepărtării sub escortă de pe teritoriul României, în conformitate cu prevederile art. 87 alin. 1 lit. b din O.U.G. nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare (Decizia de returnare sub escortă nr._ din 16.05.2013).
Având în vedere că numitul G. M. T. nu poseda nici un document de călătorie, îndepărtarea sub escortă a acestuia nu s-a putut efectua în termenul de 24 ore prevăzut de art. 88 alin. 2 din actul normativ sus-menționat, motiv pentru care Inspectoratul General pentru Imigrări a solicitat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București luarea străinului în custodie publică.
Prin Rezoluția nr. 1032/II-5/16.05.2013, procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, a dispus luarea în custodie publică a străinului pentru o perioadă de 30 zile, respectiv până la 14.06.2013.
Întrucât cele 30 de zile dispuse de P. de pe lângă Curtea de Apel București expiră la data de 14.06.2013, solicită prelungirea duratei luării în custodie publică a numitului G. M. T., născut la 10.08.1979 pentru o perioadă de 5 luni urmând ca, în momentul obținerii documentului de călătorie, străinul să fie îndepărtat de pe teritoriul României.
În drept s-au invocat prevederile art.97 alin.4 și 5 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare. În schimb, s-a prezentat la judecată și a arătat, prin translator, că este de acord cu admiterea acțiunii.
Examinând acțiunea astfel formulată, se constată că este întemeiată și se va dispune prelungirea duratei de luare în custodie publică a pârâtului pârâtul G. M. T., fiul lui Yaquab și Sardara Bibi, născut la 10.08.1979 în Shiekhpura – Pakistan fără documente de identitate, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A. pe o perioadă de 5 luni, începând cu data de 14.06.2013.pentru următoarele considerente:
Cele solicitate de reclamant, sunt conform reglementărilor legale incidente din art. 97 al. 4 și 5 al O.U.G. nr. 194/2002, privind regimul străinilor în România, republicată, potrivit cărora, luarea în custodie publică este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de prezenta ordonanță, măsura returnării dispunându-se inițial de procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile; în situația în care, similar celei în speță, nu a fost posibilă îndepărtarea de pe teritoriul României în acest termen, la solicitarea motivată a Oficiului Român pentru Imigrări București, se dispune de către Curtea de Apel în a cărei rază de competență se află locul de cazare, prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinului respectiv, până la o perioadă maximă de 6 luni.
Văzând că măsura luată inițial de procuror și apoi prelungită de Curtea de Apel Timișoara expiră la 14.06.2013 și constatând că această instanță este actualmente competentă, în temeiul prevederilor legale citate, locul de cazare actual al străinului aflându-se în raza de competență a Curții de Apel Timișoara și acțiunea fiind temeinică și legală, Curtea o va admite în modalitatea solicitată, dispunând prelungirea custodiei publice pe o perioadă de 5 luni începând cu data de 14.06.2013.
In baza art.274 C.pr.civ. instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul Oficiul Român pentru Imigrări București în contradictoriu cu pârâtul G. M. T., fiul lui Yaquab și Sardara Bibi, născut la 10.08.1979 în Shiekhpura – Pakistan fără documente de identitate, aflat în Centrul de cazare a străinilor luați în custodie publică A., și în consecință:
Prelungește durata de luare în custodie publică a pârâtului pentru o perioadă de 5 luni, începând cu data de 14.06.2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 12.06.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. ISTRATEGABRIELA K.
RED.M.I./29.05.2013
TEHNORED.G.K/2 ex./19.06.2013
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3846/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3218/2013.... → |
|---|
