Strămutare. Sentința nr. 33/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 33/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 927/59/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ – 11.09.2013
SENTINȚA CIVILĂ nr. 33/CC
CAMERA DE CONSILIU DIN 30.09.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN
PREȘEDINTE: M.-C. D.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul P. T., în contradictoriu cu pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială având ca obiect strămutare.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, se prezintă personal reclamantul, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată depusă la dosar prin serviciul de registratură al instanței la data de 23.09.2013 din partea reclamantului, taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, iar la data de 26.09.2013, pârâta a depus întâmpinare.
Se prezintă reclamantul care se identifică cu C.I. . nr._, învederând instanței că nu mai are alte cereri de formulat și nici probe de administrat, astfel încât instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, solicitând comunicarea sentinței.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de_, la data de 11.09.2013, reclamantul P. T. a solicitat strămutarea cauzei care formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului C.-S. Secția a II a Civila de C. Administrativ si Fiscal, cu primul termen de judecată la data de 20 septembrie 2013, pentru motive de bănuială legitimă precum și suspendarea urgentă a judecării pricinii, până la soluționarea cererii de strămutare, cu cheltuieli de judecată, pentru următoarele motive:
Bănuiala reclamantului este că judecătorii Tribunalului C.-S. nu pot fi imparțial atâta timp cat aceștia fiind bugetari sunt plătiți din fondurile locale. Daca aceștia îi acordă indemnizația cuvenita atunci sunt amenințați ca nu își mai primesc salariile. Reclamantul susține că autoritățile locale care administrează bugetul au o influenta foarte mare asupra tuturor celorlalte instituții publice si care depind de aceste bugete.
Reclamantul susține că în cauză motivul de bănuială legitimă îl constituie tocmai faptul că instanța Tribunalul C.-S. depinde de fondurile puse la dispoziții de autoritățile administrativ-financiare.
În acest sens, menționează că art. 6 paragraful 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului prevede în mod expres că tribunalul trebuie să fie legal, independent și imparțial.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la filele 23-24, pârâta Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială a solicitat respingerea acțiunii.
Curtea cercetând cererea de strămutare a cauzei, apreciază că aceasta este neîntemeiată urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de strămutare a cauzei ce face obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului C.-S. Secția a II-a Civilă, de C. Administrativ și Fiscal, formulat de reclamantul P. T..
Definitivă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-C. D. D. C.
Se comunică:
Reclamantului P. T., domiciliat in orașul Caransebeș, ., ., jud. C.-S., CNP_
RED/M.C.D/ 03.10.2013
TEHNORED/D.C./ 03.10.2013 - 3 exemplare
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 4292/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 90/2013.... → |
|---|
