SUSPENDAREA EXECUTĂRII ACTULUI ADMINISTRATIV ATACAT. CONDIŢII
| Comentarii |
|
Potrivit art. 9 din Legea nr. 29/1990: “în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unei pagube iminente, reclamantul poate cere tribunalului să dispună suspendarea executării actului administrativ, până la soluţionarea acţiunii”.
în speţă, reclamantul nu a menţionat în ce constă paguba iminentă care i s-ar putea produce prin emiterea actului atacat şi nu a făcut nici un fel de dovezi pe acest aspect. Invocarea faptului că, urmare dizolvării Biroului Federal, foştii membri ai acestuia (printre care s-a numărat şi reclamantul) nu mai au calitatea de delegaţi cu drept de vot la Adunarea Generală Extraordinară de Alegeri a Federaţiei Române de Şah (care a avut loc la data de 13 martie 1999) nu este de natură a face aplicabile în speţă prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990.
(Secţia de contencios administrativ, decizia nr. 232 din 26 ianuarie 2000)
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 7 martie 1999 la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ, reclamantul I.F.N. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990, suspendarea executării Ordinului nr. 58 din 17 februarie 1999 emis de pârâtul Ministerul Tineretului şl Sportului, până la soluţionarea pe fond a cererii de anulare a ordinului.
în motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că, prin ordinul sus-menţionat i-a fost luat dreptul de a vota, drept conferit prin Statutul Federaţiei Române de Şah al cărui membru este în cadrul Biroului Federal, fapt care-i încalcă drepturi şi libertăţi constituţionale, legale şi statutare.
Curtea de Apel Bucureşti - Secţia de contencios administrativ prin sentinţa civilă nr. 277 din 9 martie 1999 a respins ca neîntemeiată, cererea de suspendare a Ordinului nr. 58 din 17 februarie 1999, formulată de reclamantul I.F.N., în contradictoriu cu Ministerul Tineretului şi Sportului.
împotriva acestei sentinţe a declarat în termen, recurs, reclamantul I.F.N., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând în esenţă că hotărârea se întemeiază pe o greşeală gravă de fapt, decurgând dintr-o apreciere eronată a probelor administrate, aceasta fiind lipsită şi de temei legal.
Verificând cauza, în funcţie de recursul formulat, cât şi potrivit art. 3041 C. pr. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 9 din Legea nr. 29/1990: “în cazuri bine justificate şi pentru a se preveni producerea unor pagube iminente, reclamantul poate cere tribunalului să dispună suspendarea executării actului administrativ, până la soluţionarea acţiunii”.
în speţă, reclamantul nu a menţionat în ce constă paguba iminentă care i s-ar putea produce prin emiterea Ordinului nr. 58 din 17 februarie 1999 (fila 16 dosar fond) şi nu a făcut nici un fel de dovezi pe acest aspect.
Invocarea faptului că urmare dizolvării Biroului Federal, foştii membri ai acestuia (printre care s-a numărat şi reclamantul) nu mai au calitatea de delegaţi cu drept de vot la Adunarea Generală Extraordinară de Alegeri a Federaţiei Române de Şah (care a avut loc la data de 13 martie 1999) nu este de natură a face aplicabile în speţă, prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Aşa fiind, recursul declarat de reclamant este nefondat şi urmează a fi respins ca atare, instanţa făcând o apreciere corectă a probelor administrate.
| ← IMPOZIT PE SALARII. SCUTIRE LUPTĂTOR PENTRU VICTORIA... | CONTENCIOS ADMINISTRATIV. AUTORIZAŢIE DE CONSTRUIRE A UNUI... → |
|---|
