CSJ. Decizia nr. 755/2001. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.755
Dosar nr.2523/2001
Şedinţa publică din25 februarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de SC"W.R."SRL împotrivasentinţei civile nr.112/Ap din 29 martie 2001 a Curţii de Apel Braşov-Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ.
La apelul nominalau lipsitrecurenta-reclamantă SC"W.R."SRL intimata-pârâtă Direcţia Muncii şi Solidarităţii Sociale Braşov şi intimata-pârâtă Direcţia Generală a Finanţelor Publice Braşov
Procedura completă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiuneadepusă la 25 septembrie 2000la Tribunalul Braşov-Secţiacomercială şi decontenciosadministrativ, reclamanta SC "W.R." SRL a solicitatca în contradictoriu cu pârâta DGMPS Braşov să sedispunăanularea procesului verbal nr.7447 din 19.09.2000 prin cares-aconstatatcăare un debit de 550.449.951 lei reprezentândtaxă de timbrusocial nevirat la buget pe perioada1 martie 2000 – 31 iulie 2000, precum şi majorările aferente de 168.784.716 lei, susţinândcă în mod nelegal organul decontrol a calculataceastă obligaţie fiind exceptată conform OUGnr.118/1999ca şi a normelordeaplicarecu nr.661/1999.
A solicitat ca să sedispună suspendareaexecutării procesului verbal nr.7447/2000.
Tribunalul Braşov-Secţiacomercială şi de contenciosadministrativ a admis cererea de suspendare a executării procesului verbal prin încheiereadin 27 septembrie 2000.
Prin sentinţacivilă nr.1321/C din 16 noiembrie 2000 instanţade fonda admiscontestaţia şi a anulat procesul-verbal cu nr.7447/2000.
Impotrivaacestei sentinţe a declaratapel pârâtasusţinând căhotărârea pronunţată este nelegală şinetemeinică, greşitapreciindu-sede instanţăcă organul decontrol financiara aplicat retroactiv prevederile legale invocate, înspeţă datoria la buget fiind aplicată în temeiul OUGnr.5/2000.
Dosarul s-a înregistrat la Curteade Apel Braşov- Secţiacomercială şi de contenciosadministrativ, care prin Decizia nr.112/Ap din 29 martie 2001 a admisapelula desfiinţat sentinţa nr.1321/C/2000 iarîn fondarespinscontestaţia.
Reclamanta a formulatrecurs împotrivaacestei decizii.
Recursul este inadmisibil.
Acţiuneaformulată dereclamantă este oacţiune întemeiată pe dispoziţiile Legii nr.29/1990, dinlecturaacesteia rezultândcu claritatecă asolicitat anularea procesului-verbal nr.7447/2000 prin care organul financiar de specialitate din cadrul DGMPS Braşova stabilit că nu a fost virată la bugetul destat suma de 719.234.667 lei taxă de timbru social, conform OUG nr.5/2000,activitatede controlefectuată în bazaart.9din OUG nr.119/1999.
Reclamantanu aformulat nicio altă cerere de modificare saucompletare a cererii iniţiale, nu a pretinso altă caracterizare, astfel că instanţa, cu încălcareaprincipiului disponibilităţii, greşita soluţionatacţiuneaca o contestaţie laexecutare.
Potrivitart.129pct.6 din codul de procedură civilă în toatecazurile judecătorulhotărăşte numai asupraobiectului cererii deduse judecăţii.
In acestecondiţii, Curteaconstată că acţiunea a fost de competenţaTribunalului-Secţiacomercială şi decontenciosadministrativ în temeiul art.2 lit"c" din codul de procedură civilă, astfel că sentinţa pronunţată avea drept cale de atac recursul conform art.14 din Legea nr.29/1990 şi nu apelul cum greşits-a menţionat în dispozitiv.
La rândul său Curtea de Apel Braşov, a pronunţatDecizia nr.112/Ap din 29 martie 2001, soluţionând un recurs, greşitcaracterizat apel,decizie care este irevocabilă, soluţionarearecursului fiind dată în competenţă deart.3 din Codul de procedură civilă.
Acestea fiindconstataterezultă că recursul declarat la Curtea Supremă de Justiţie împotriva unei decizii soluţionate irevocabil de către Curtea de Apel Braşov este inadmisibil, iar în consecinţă soluţia ce se impune este respingerea acestuiaca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC "W.R.„ SRL împotriva sentinţei civile nr.112/Ap din 29 martie 2001 a Curţii de Apel Braşov-Secţiacomercială şi decontenciosadministrativ, ca inadmisibil.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi25 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 411/2001. Contencios | CSJ. Decizia nr. 819/2001. Contencios → |
|---|
