CSJ. Decizia nr. 1032/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1032
Dosar nr. 2669/ 2002
Şedinţa publică din 14 martie 2003
S-a luat în examinare recursuldclarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr.270 din 3 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsitrecurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi intimata-reclamantă C.T..
Procedura completă.
S-a referit că părţile au solicitat soluţionarea cauzei şi în absenţa lor, iar Casa Judeţeană de Pensii Timiş a formulat cerere de retragere arecursului deoarece prin hotărârea nr.122/2003 i s-a recunoscut reclamantei calitatea de persoană strămutată.
CURTEA
Asuprarecursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 27 iunie 2002 la Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ sub nr.4514, reclamanta C.T. a solicitat în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Timiş, anularea deciziei nr.122/17 mai 2001 şi obligarea de a-i stabili drepturile prevăzute de art.1 lit.c dinLegea nr.189/2999 modificată, ca persoană strămutată începând cu data de 8 noiembrie 1940.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamantă că prin actul atacat i s-au stabilit drepturile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 numai pentru perioada 31 martie 1942 – 6 martie 1945, în loc de 8 noiembrie 1940 – 6 martie 1945- deşi din probele administrate s-a dovedit acest interval.
Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr.270 pronunţată la 3 septembrie 2002, a admis acţiunea formulată de reclamanta C.T., a anulat ca nelegală Decizia nr.122 din 17 mai 2002 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi a obligat-o să emită o nouă decizie prin care să recunoască reclamantei drepturile prevăzute de art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 modificată, în calitate de strămutată începând cu data de 8 septembrie 1940.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut din înscrisul depus la dosar denumit „Tablou" privind culturile nerecoltate ale românilor şi ale coloniştilor, la poziţia 100 a figurat tatăl reclamantei, că situaţia era încheiată în 1940, astfel că strămutarea era deja realizată.
Împotriva sentinţei pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii în motivarea căruia a precizat că începutul perioadei de refugiu al reclamantei a fost 31 martie 1942, întrucât la această dată a fost încheiat şi semnat înscrisul denumnit „Situaţie de avere" de către tatăl reclamantei.
Având în vedere că la termenul de astăzi, recurenta a declarat că îşi retrage recursul, Curtea urmează să ia act de renunţare la judecarea acestuia în conformitate cu art.246 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunţarea la judecarea recursluideclarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr.270 din 3 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ, conform art.246 Cod procedură civilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi14 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1034/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 939/2002. Contencios. Revizuire. Revizuire → |
|---|
