CSJ. Decizia nr. 1154/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1154
Dosar nr.2786/2002
Şedinţa publică din21 martie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mareîmpotriva sentinţei civile nr.456/CA/P din 16 septembrie2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit părţilerecurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi intimata reclamantă C.M.
Procedura completă.
S-a referit că recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă şi că recurenta reclamantă prin întârmpinare solicită acelaşi lucru.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
C.M. a hemat în judecatăCasa Judeţeană de Pensii Satu Mare pentru a se dispune anularea hotărârii nr.739/15.04.2002emisă de aceasta şi obligarea ei să-i recunoască calitateade beneficiară a Ordonanţei Guvernului nr.105/1999 aprobatăprin Legea nr.189/2000.
In motivarea acţiunii reclamanta a arătat că în mod eronat i s-a respins cererea, câtă vreme legea nu-i exclude pe cei născuţi în refugiu.
Curtea de Apel Oradea prin sentinţa nr.456/CA/P din 16 septembrie2002, a admis acţiunea.
Pentru a hotărî astfel, s-a reţinut că strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce a durat pe toată perioada strămutării, constând în privarea persoanei de folosinţa locuinţei sale şi a tuturor bunurilor din localitatea de domiciliu şi obligarea să accepte condiţiile ce i s-au putut oferi în localitatea în care a fost strămutată. De acest regim beneficiază şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, el având acelaşi statut ca şi părinţii.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea hotărârii şi în fond respingerea acţiunii întrucât copiiii născuţi în perioada de strămutare a părinţilor nu beneficiază de dispoziţiile Legii nr.189/2000.
Recursul este nefondat.
Conform art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana cetăţean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6.09.1940 până la 6.03.1945 a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează: lit.c/ a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei aprobată prin Hotărârea Guvernului 127/2000 în art.2 persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării,în mod legal instanţa a apreciat că şi copilul născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi are acelaşi statut ca aceştia, perioada fiind de la data cuprinsă între datanaşteriişi data retrocedării pământului românesc...
In consecinţă, soluţia fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art.312 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.456 din 16 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea,ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1103/2002. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1454/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
