CSJ. Decizia nr. 1179/2002. Contencios. Anulare sentinta civila nr.265/2002 a C.A.B. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1179
Dosar nr.2797/2002
Şedinţa publică din25 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale împotriva sentinţei civile nr. 917 din 10 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat recurentul pârât Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale reprezentat de consilierul juridic M.R., lipsind intimata reclamantă SC "C.V." SA .
Procedura completă.
Consilierul juridic M.R. a solicitat admiterea recursului aşa cum a fost formulat casarea sentinţei atacate şi respingerea contestaţiei în anulare formulată de SC "C.V." SRLîmpotriva sentinţei nr.265 din 5 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, ca tardivă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.265 din 5 martie 2001, Curtea de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ a respins acţiunea introdusă de reclamanta Societatea comercială „C.V." SRLîmpotriva procesului verbal de control încheiat de Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale la data de 15 septembrie 2000, ca inadmisibilă.
Recursul declarat de societate împotriva acelei sentinţei a fost anulat ca netimbrat prin Decizia nr.1330 din 5 aprilie 2002 a Curţii Supreme de Justiţie, Secţia de contencios administrativ.
La 28 mai 2002, Societatea comercială „C.V." SRL a formulat contestaţie în anulare, cerând desfiinţarea sentinţei civile nr.265/2002.
Curtea de Apel Bucureşti, Secţia de contencios administrativ prin sentinţa civilă nr.917 din 10 octombrie 2002 a admis contestaţia, a anulat hotărârea atacată şi a fixat termen la 24 octombrie2002 în vederea soluţionării cauzei în fond, cu citarea părţilor.
Şi această ultimă hotărâre a fost recurată de către pârâtul Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale.
Recurentul a susţinut că în mod eronat curtea de apel a admis contestaţia în anulare, deoarece la data înregistrării acesteia, temeiul legal de exercitare a căii extraordinare de atac prevăzut de art.319 alin.2 din codul de procedură civilă a expirat.
Pe de altă parte, instanţa a omis să treacă în dispozitivul hotărârii, termenul de recurs, conform art.320 alin.3 din acelaşi cod.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art.319 alin.2 din Codul de procedură civilă contestaţia în anulare împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
In speţă, cum deja s-a arătat, sentinţa civilă nr.265 din 5 martie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti a rămas irevocabilă ca urmare a anulării recursului seclarat de societatea comercială, ca netimbrat, prin Decizia nr.1330 din 5 aprilie 2002,pronunţată de Curtea Supremă de Justiţie – Secţia de contencios administrativ.
Rezultă aşadar, că fiind vorba de hotărâri judecătoreşti ce nu se aduc la îndeplinire pe calea executării silite, contestaţia formulată de reclamantă abia la 28 mai 2002, trebuia respinsă ca tardivă.
Neprocedând în acest mod şi admiţând contestaţia în anulare, curtea de apel a pronunţathotărârile vădit nelegală.
In consecinţă, urmează a se admite recursul şi a fi casată sentinţa în sensulrespingerii contestaţiei ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admiterecursul declarat Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale împotriva sentinţei civile nr. 917 din 10 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi respinge contestaţia formulată de SC "C.V." SRLîmpotriva sentinţei civile nr.265 din 5 martie 2001 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia contencios administrativ ca tardivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1178/2002. Contencios. Anulare decizie O.R.D.A.... | CSJ. Decizia nr. 118/2002. Contencios. Suspendarea executarii... → |
|---|
