CSJ. Decizia nr. 1203/2002. Contencios

ROMÂNIA

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV

Decizia nr.1203

Dosar nr. 2841/2002

Şedinţa publică din 25 martie 2003.

S-a luat în examinare recursul declarat de SC „I.M.G." SRL împotriva sentinţei civile nr.820 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia de contencios administrativ.

La apelul nominal s-au prezentat: recurenta-reclamantă reprezentată de avocatul N.S. şi intimata-pârâtă Direcţia Generală a Vămilor prin consilierul juridic C.A.

Procedura completă.

S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că recurenta a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar datorate, iar intimata a ataşat la dosar întâmpinare, care s-a comunicat părţii adverse şi la care recurenta a formulat răspuns, depus, de asemenea, în dosar.

Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul în fond părţilor şi procurorului.

Avocatul recurentei a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat, detaliind motivele de casare invocate în scris.

Consilierul juridic C.A. a cerut să fie respins recursul ca nefondat în considerarea celor expuse în întâmpinare.

Reprezentanta Ministerului Public a formulat oral concluzii în sensul respingerii recursului, sentinţa atacată fiind legală şi temeinică.

.

CURTEA

Asupra recursului defaţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele

Prin acţiunea înregistrată pe data de 14 mai 2002 la Curtea de Apel Bucureşti reclamanta SC „I.M.G." SRL a solicitat, în contradictor cu Direcţia Generală a Vămilor, anularea refuzului de autorizare a societăţii în calitate de comisionar vamal, comunicat prin adresa nr.9991 din 12 februarie 2002 a Direcţiei Generale a Vămilor.

Instanţa investită, prin sentinţa civilă nr.820 din 17 septembrie 2002, a respins ca tardiv introdusă acţiunea.

In considerentele hotărârii pronunţate prima instanţă a reţinut că,potrivit dispoziţiilor art.94 alin.2 din HG nr.1114/2001 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Codului vamal al Românie, solicitantul poate ataca Decizia la instanţa de contencios administrativ. Termenul de 30 de zile în care actul administrativ ar fi putut fi atacat începea să curgă de la data de 6 martie 2002 când reclamanta a luat cunoştinţă de Decizia de respingere a cererii sale, iar acţiunea introductivă a fost înregistrată la instanţă pe 14 mai 2002, fiind deci tardivă.

Impotriva sentinţei a declarat recurs reclamanta.

Prin motivele de casare formulate în scris recurenta a susţinut că, de bună credinţă societatea a parcurs căile administrative de atac prevăzute de Legea nr.29/1990.

S-a mai susţinut de către recurentă că faptul de a fi recurs la procedura prevăzută de Legea nr.29/1990 nu-l decade din dreptul de a se adresa instanţei de judecată.

Criticile sunt nefondate.

In conformitate cu dispoziţiile art.94(2) din codul de procedură civilă solicitantul cererii de acordare a autorizaţiei de comisionar vamă poate ataca Decizia (autorităţii n.n.) la instanţa de contencios administrativ competentă.

Potrivit art.5 alin.2 din Legea nr.29/1990 în cazul în care cel ce se consideră vătămat nu este mulţumit de soluţia dată reclamaţiei sale, el poate sesiza tribunalul (instanţa) în termen de 30 de zile de la comunicarea soluţiei.

Dispoziţiile citate au fost încălcate de către recurentul-reclamant care s-a adresat instanţei de contencios administrativ în afara termenului prevăzut de lege.

Faptul că ar fi fost de bună credinţă atunci când, înainte de a se adresa instanţei a declanşat procedura prealabilă nu este de natură să conducă la reactivarea termenului de introducere a acţiunii.

Tot astfel ignorarea legii nu poate constitui o scuză absolutorie cu privire la nerespectarea termenului defipt de lege, termenele procedurale fiind termene de decădere.

Faţă de considerentele expuse recursul declarat în cauză se vădeşte nefondat şi urmează a fi respins ca atare, menţinându-se soluţia pronunţată de prima instanţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de reclamanta SC „I.M.G." SRL împotriva sentinţei civile nr.820 din 17 septembrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia de contencios administrativ.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre CSJ. Decizia nr. 1203/2002. Contencios