CSJ. Decizia nr. 1205/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1205
Dosar nr.2850/2002
Şedinţa publică din 25 martie 2003
S-a luat în examinarerecursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.477/CA/2002 – P din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsitşirecurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi intimatul- reclamant F.V.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei, arătându-se că intimatul a depus la dosar întâmpinare, iar recurentul a solicitat, în scris, judecarea în lipsă, conform dispoziţiilor art.242 pct.2 din Codul de procedură civilă.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a reţinut-o spre soluţionare pe fond.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul F.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea în parte ahotărârii nr.398 din 1iunie 2002 emisă de pârâtă şi să fie obligată pârâta să îi recunoască drepturile acordate de Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 art.1 lit.b aprobată prin Legea nr.189/2002 începând cu data de 5.03.1944 până la 1.11.1944.
Acţiunea a fost înregistrată la data de 8 iulie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ.
Instanţa sesizată urmare probatoriilor administrate prin sentinţa nr.474 din 23 septembrie 2002 a admis în parte acţiunea. A reţinut instanţa că atât timp cât legea 189/2000 este prevăzută perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, nu se poate refuza recunoaşterea pe o perioadă mai mică, iar în ceea ce priveşte aplicarea art.1 lit.b cum solicita reclamantul intimat s-a constata că el se încadrează în categoria prevăzută la art.1 lit.d corect stabilită de instanţă.
De aceea acţiunea lui a fost admisă în parte.
Impotriva sentinţei Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs, criticând hotărârea primei instanţe ca fiind nelegală şi netemeinică, întrucât persoanele care au fost obligate să facă parte din detataşamentele de muncă forţată beneficiază de drepturile acordate prin Legea nr.189/2000 numai pe perioada până la 1 septembrie 1944 conform unei precizări cu nr.1026/2002 emisă de Casa Naţională de Pensii şi Alte Drepturi de Asigurări Sociale.
Recursul este nefondat.
In conformitate cu prevederile art.1 din Ordonanţa Guvernului nr.105/1999 se dispune că se acordă unele drepturi persoanelor persecutate de cătreregimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, iar la lit.d este menţionată situaţia celor care au făcut parte din detaşamentele de muncă forţată.
Această perioadă nu se poate modifica printr-o notă sau instrucţiune, legea prevăzând cele două termene 6.09.1940 – 6.03.1945.
Cum instanţa de fond a reţinut că reclamantul intimat în cadrul perioadei prevăzute de lege a fost supus persecuţiei în perioada 5.03.1944 – 1.11.1944, în mod judicios a admis acţiunea reclamantului sub acest aspect.
Constatând că sentinţa este legală şi temeinică, Curtea va respinge ca nefondat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.477/CA/2002 – P din 23 septembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1203/2002. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1185/2002. Contencios. Contestatie în anulare.... → |
|---|
