CSJ. Decizia nr. 1226/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1226
Dosar nr.2906/2002
Şedinţa publică din 26 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr.518/CA-P/2002 din 7 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea.
La apelul nominal au lipsit atât recurenta-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Bihor, precumşi intimata-reclamantă T.A.V.
Procedura completă.
S-a referit că ambele părţi au solicitat judecarea recursului în absenţa lor (filele 3 şi 12).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la 10 septembrie 2002, reclamanta T.A.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând anularea hotărârii nr.2396/ 18 iulie 2002 emisă de aceasta şi obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a Ordonanţei Guvernului nr.105/1999.
În motivarea cererii sale, reclamanta a susţinut că s-a născut în timpul cât părinţii săi se aflau refugiaţi şi ca atare a dobândit acelaşi statut juridic cu aceştia.
Prin sentinţa civilă nr.518/ 7.10.2002, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea; a anulat hotărârea contestată şi a obligat pârâta să recunoască reclamantei calitatea de beneficiară a OG nr.105/1999, reţinând că aceasta a suferit aceleaşi efecte ale strămutării cu părinţii săi.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs, Casa Judeţeanăde Pensii Bihor, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recurenta a susţinut că situaţia reclamantei nu este prevăzută de dispoziţiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, în sensul că la data strămutării părinţilor săi, nefiind născută, nu avea domiciliu de unde să fi fost strămutată; că nu avea capacitate juridică, iar legislaţia română nu recunoaşte capacitatea de folosinţă în favoarea fătului conceput.
Recursul nu este fondat.
Din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a născut la 3.08.1942 în oraşul Suceava – localitate în care s-au refugiat părinţii săi în urma ocupării Ardealului de Nord, suferind împreună cu aceştia privaţiunile datorate prigoanei din motive etnice.
Astfel fiind, nu are nici o relevanţă împrejurarea că reclamanta nu era născută la data refugierii părinţilor şi că s-a născut în timpul refugiului acestora. Oricum, prin art.7 alin.2 din Decretul nr.31/1954, se recunosc drepturile copilului de la concepţiune, dacă se naşte viu.
În raport de aceste considerente, urmează a se aprecia că soluţia instanţei de fond este conformă dispoziţiilor art.1 lit.c din Legea nr. 189/2000 şi în acelaşi timp echitabilă.
Pe cale de consecinţă, recursul Casei judeţene de Pensii Bihor urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr.518/CA-P din 7 octombrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1221/2002. Contencios. Refuz plata diferentiata... | CSJ. Decizia nr. 1227/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
