CSJ. Decizia nr. 1331/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1331
Dosar nr.2916/2002
Şedinţa publică din1 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr.302 din 24 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominals-a prezentat intimatul reclamant G.A. personal şi asistat de avocatul P.A., lipsind recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Timiş.
Procedura completă.
Avocatul P.A. a solicitat respingerea recursului, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată conform actelor justificative depuse la dosarul cauzei.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată pe data de 22 iulie 2002 la Curtea de Apel Timişoara reclamantul G.A., a solicitat anularea deciziei nr.278 din 10.06.2002 a Comisiei pentru aplicarea Legii nr.189/2000 din cadrul Casei Judeţene Pensii Timiş şi recunoşaterea calităţii de beneficiar al menţionatei legi cu toate drepturile derivând din această calitate.
Instanţa investită, prin sentinţa civilă nr.302 din 24 septembrie 2002, a admis acţiunea, a anulat actul atacat şi a obligat-o pe pârâtă să emită o decizie prin care să-i recunoscă reclamantului calitatea de beneficiar al legii menţionate.
In motivarea acţiunii prima instanţă a contstatat că reclamantul s-a născut în timpul refugiului din Ardealul de Nord, teritoriu vremelnic cedat ca urmare a dicatatului de la Viena, de unde s-au refugiat părţii săi din motive etnice.
In consecinţă, minorul a dobândit după naştere statutul juridic pe care-l aveau părinţii săi, beneficiind deci de drepturile corespunzătoare.
Impotriva sentinţei a declarat recurs Casa Judeţeană de Pensii Timiş susţinând că la data strămutării reclamantul nu era conceputaşa încât nu poate dobândi acelaşi statut ca şi părinţii săi.
Critica este nefondată.
Potrivit dispoziţiilor Codului familiei şi ale Decretului nr.31 privitor la persoanele fizice şi juridice a minorului condiţia juridică a minorului este indisolubil legată de cea a părinţilor săi.
Părinţilor minorului, în speţă li s-a recunoscutîn mod îndreptăţitcalitatea de persoane strămutate ca urmare a refugierii lor pe motive de ordin etnic din Ardealul de Nord. In consecinţă, şi reclamantului, care s-a născut în timpul refugiului, trebuie să i se recunoască aceeaşi calitate pentru raţiuni derivate din principiile de drept care se desprind din Codul famiei şi ale decretului privind persoanele fizice şi juridice precum şi în considerarea consecinţei care s-ar deduce din poziţia contrară şi care ar conduce la concluzia că minorul a avut o existenţă socială de sine stătătoare ce i-ar fi conferit dreptul de a-şi alege un alt domiciliu sau de a se afla în întreţinereproprie de vreme ce statutul juridic de persoane strămutate a părinţilor săinu s-ar reflecta în propria sa condiţie juridică, ceea ce este cu totul contrar principiilor de drept din această materie,a ordinei publice şi bunelor moravuri.
Soluţia ca şi motivarea instanţei de fond sunt legale şi temeinice, impunându-se respingerea recursului declarat şi menţinerea sentinţei recurate.
Văzând şi cererea de cheltuieli de judecată în recurs formulată de către intimat, justificată cu actele depuse, se apreciază că aceasta este fondată, în conformitate cu prevederile art.274 din Codul de pocedură civilă urmează a obliga pe recurentă la plata sumei de 5.500.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş împotriva sentinţei civile nr.302 din 24 septembrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Obligă pe recurentaCasa Judeţeană de Pensii Timiş la plata sumei de 5.500.000 lei cheltuieli de judecată către reclamantul G.A.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1330/2002. Contencios. Pensie. Recurs | CSJ. Decizia nr. 1333/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
