CSJ. Decizia nr. 1334/2002. Contencios. Restituire impozit retinut (pensie). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1334
Dosar nr.3041/2002
Şedinţa publică din 1 aprilie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de C.T.M. împotriva sentinţei civile nr.404 din 8 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominals-a prezentat intimatul pârât Ministerul Apărării Naţionale reprezentat de consilierul juridic P.G., lipsind recurentul reclamant C.T.M.
Procedura completă.
Consilierul juridic P.G. a solicitat respingerea recursului ca nefondat, sentinţa instanţei de fond fiind legală şi temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ reclamantul C.T.M. a solicitat instanţei ca prin hotărârea care o va pronunţa să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 59.864.306 lei cu dobânda legală de 28% pe an începând cu data introducerii acţiunii şi până la achitarea efectivă, precum şi la suportarea cheltuielilor de judecată.
In motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că a fost angajatul Ministerului Apărării Naţionale, de unde a fost pensionat şi trecut în rezervă prin Ordinul Ministerului Apărării Naţionale nr.HPnr.416/18.05.2000.
In conformitate cu prevederile art.31 alin.1 şi 2 din Legea nr.138/1999 reclamantul avea dreptul la un ajutor neimpozabil stabilit în raport cu solda lunară brută (echivalentul a 26 solde) respectiv la suma de 149.013.748 lei.
Din această sumă reclamantul susţine că a primit numai suma de 89.149.442 lei, diferenţa de 59.864.306 lei fiind reţinută în mod nelegal cu titlu de impozit pe venit, conform OGnr.73/1999.
Curtea de Apel Cluj- Secţia comercială şi de contencios administrativ prin sentinţa civilă nr.404 din 8 octombrie 2002 a respins acţiunea reclamantului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a considerat că suma acordată reclamantului reprezintă o formă de retribuire a muncii, supusă impozitării în condiţiile OGnr.73/1999.
Impotriva acestei sentinţei, reclamantul a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând motivele de casare prevăzute de dispoziţiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
In esenţă, criticile aduse soluţiei instanţei de fond vizează greşita interpretare şi aplicare a legii, aceasta asimilând ajutoarele acordate personalului militar cu ocazia pensionării cu drepturile salariale şi prin urmare caracterul lor impozabil.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele şi lucrările dosarului reiese că, potrivit art.31 din Legea nr.138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar, militarii trecuţi în rezervă au dreptul la un ajutor neimpozabil stabilit în raport cu solda lunară brută.
Aceste prejudecăţi trebuie însă corelate cu dispoziţiile OGnr.73/1999 privind impozitul pe venit precum şi HGnr.1066/1999 care precizează veniturile care fac parte din categoria celor neimpozabile, excluzându-le pecele salariale.
Ajutorul stabilit prin reglementările legale în vigoare este cel despre care se face referire în dispoziţiile art.31 alin(2) din Legea nr.138/1999 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului militar din instituţiile publice de apărare naţională, ordine publică şi siguranţănaţională precum şi acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituţii.
Solda lunară reprezintă o formă de retribuire a muncii personalului militar, deci venituri de natură salarială, care cad sub incidenţa Ordonanţei Guvernului nr.73/1999.
Având în vedere cele ce preced, sentinţa instanţei de fond este legală şi temeinică, recursul urmând a fi respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de C.T.M. împotriva sentinţei civile nr.404 din 8 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi1 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1333/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 1335/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
