CSJ. Decizia nr. 1455/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1455
Dosar nr.3179/2002
Şedinţa publică din 8 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr.454 din 23 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominalnu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Cluj precum şi intimata reclamantă B.L.N.
Procedura completă.
S-a referit de către magistratul asistent, că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă (fila 3).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr.4798/2002, reclamanta B.L.N., încontradictoriucu CasaJudeţeană de Pensii Cluj a solicitatmodificarea datei de la care i se acordă indemnizaţia de 300.000 lei lunar conform OG nr.105/1999 aprobată prin Legea nr.189/2000 modificată prinOUG nr.242/2000, aprobată prin Legea nr.367/2001, stabilind ca dată a începerii acordării drepturilor de la 1 aprilie 2001în loc de 1 aprilie 2002.
În motivarea acţiunii reclamanta aarătat că a depus cererea pentru acordarea drepturilor prevăzute de lege pentru refugiaţi în luna martie 2001 şi astfel, beneficiază de prevederile legale de la data de 1 aprilie 2001 şi nu de la 1 aprilie 2002 cum s-a stabilit prin hotărârea dată de pârâtă.
Prin sentinţa nr.454 din 23 octombrie 2002 s-a admis acţiunea, s-a dispus anularea în parte a hotărârii nr.626 din 24 iunie 2002 emisă de pârâtă pe care a obligat-o să acorde indemnizaţia ce se cuvine reclamantei cu începere de la 1 aprilie 2001 în loc de 1 aprilie 2002.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa aavut în vedere:
Reclamanta a depus cerere pentru a i se acorda drepturile prevăzute de Legea nr.189/2000 în luna martie 2001, respectând termenul reglementat de art.7 alin.2 din acest act normativ.
Iniţial cererea s-a respins, reclamanta formulând o nouă cerere după intrarea în vigoare a HGR. nr.127 din 14 februarie 2002 – când i s-au recunoscut drepturile reclamantei însă cu luna următoare depunerii celei de a doua cereri.
Prin normele de aplicare a OG nr.105/1999, nu s-a introdus un nou text de lege, ci doar a fost explicată noţiunea de „persoană strămutată", în aceastăsituaţie aflându-se şi reclamanta astfel dreptul său s-a născut în luna următoare depunerii primei cereri respectiv 1 aprilie 2001.
Împotriva sentinţei a formulat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o astfel:
-Cu privire la perioada anterioară 1 aprilie 2001 – 1 aprilie 2002 există autoritate de lucru judecat – sentinţa Curţii de Apel nr.223/2001 care a menţinuthotărârea D.G.M.S.S. Cluj nr.981/2001, actul administrativ individual nefiind anulat de instanţa de contencios administrativ, iar sentinţa Curţii de Apel nu a fost modificată prin vreo cale extraordinară de atac.
-Instanţa de fond a trecut peste excepţia autorităţii lucrului judecat socotind că prin sentinţa invocată nu s-a soluţionat fondul litigiului ci s-a constatat inaplicabilitatea dispoziţiilor OG nr.105/1999 la situaţia refugiaţilor din Ardealul de Nord.
Analizându-se actele şi lucrările dosarului, constată următoarele:
Instanţa de fond în mod judicios a constatat că în prima fază – respectiv cererea iniţială şi soluţionarea contestaţiei în contencios administrativ soluţia s-a pronunţat pe inaplicabilitatea legii, fapt afirmat şi în recurs, astfel că în mod legal s-aprocedat la soluţionarea fondului litigiului, reclamanta pe baza interpretării OG nr.105/1999 dată în normele de aplicare aredreptul la beneficiul prevăzut de Legea nr.189/2000 din luna următoare a depunerii cererii respectiv 1 aprilie 2001.
Constatându-se că nu sunt motive care să ducă la casare se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei civile nr.454 din 23 octombrie 2002 a Curţii de Apel Cluj – Secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1492/2002. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1459/2002. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
