CSJ. Decizia nr. 1541/2002. Contencios. La declinare de competenta. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1541
Dosar nr. 1677/2002
Şedinţa publică din15 aprilie2003
S-a luat în examinare recursul declarat deSC "D.C.R."SRL,împotriva sentinţei civile nr.494 din 9 mai 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia decontenciosadministrativ.
La apelul nominal s-au prezentat: intimaţii-pârâţi Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de consilierul juridic E.M. şi Garda Financiară Centrală prin consilierul juridic F.M., lipsind recurenta-reclamantă SC "D.C.R."SRL.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurenta nu a depusdiferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 15.000 lei datorată, conform dispoziţiilor art.11 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.34/2001, deşi a fost citată cu această menţiune.
Apreciind pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părţilor prezente şi procurorului cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierii juridici E.M. şiF.M. şi reprezentanta Ministerului Public au solicitat,fiecare în parte, anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţacivilă nr.494 /2002 a Curţii de Apel Bucureşti,Secţia de Contencios Administrativ, s-a declinatcompetenţade soluţionare a cererii formulate de reclamanta SC "D.C.R." SRL în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice şi Garda Financiară Centrală, privind suspendarea executării procesului-veral din 12 martie 2002,în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, în temeiul art.76 din OG nr.11/1996.
Impotrivaacestei hotărâri a declarat recursîn termen reclamantacriticând-o pentru nelegalitate.
Recursul va fi anulat pentru netimbrare. Deşi recurenta a fost legal citată (fila 14 din dosar) cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru de 15000 lei, aceasta nu a îndeplinit obligaţia prevăzutăde dispoziţiile art.11 alin.2 din OG nr.34/2001.
Pe cale de consecinţă, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, recursul se va anula ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleazărecursul declarat de reclamanta SC "D.C.R." SRLîmpotriva sentinţei civile nr.494 din 9 mai2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia decontenciosadministrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi15 aprilie2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1537/2002. Contencios. Recurs refuz plata suma... | CSJ. Decizia nr. 1543/2002. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
