CSJ. Decizia nr. 1543/2002. Contencios. Suspendare executare ordin M.J. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1543
Dosar nr.3212/2002
Şedinţa publică din 15 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de S.D. împotriva sentinţei civile nr.959 din 17 octombrie 2002 aCurţii de Apel Bucureşti - Secşia de contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat intimata pârâtă Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România reprezentată de consilierul juridic P.N.L., lipsind recurenta reclamantă S.D. şi intimaţii pârâţi Ministerul Justiţiei şi Camera Notarilor Publici Bucureşti.
Procedura completă.
S-a prezentat referatul cauzei arătându-se că recurenta a depus la dosar o declaraţie de renunţare la dreptul dedus judecăţii dar că nu a timbrat şi nu a motivat recursul.
Constatând pricina în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părţii prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul juridic P.N.L. asolicitat anularea recursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 10 octombrie 2002, S.D. a solicitatca în contradictoriu cu Ministerul Justiţiei, Uniunea Naţionalăa Notarilor Publici şi Camera Notarilor Publici Bucureşti să se dispună suspendarea ordinului nr.2217/C din 18 septembrie 2002, emis de primul pârât, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a acţiunii introduse pentru anularea acestui act administrativ.
Prin sentinţa civilă nr.959 din 17 octombrie 2002, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativa respins cererea ca neîntemeiată.
Împotriva hotărârii respective a declarat recurs reclamanta S.D.
Se constată însă, că deşi a fost citată cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 15.000 lei lei şi timbrul judiciar de 1500 lei, conform dovezii anexate la fila 10 a dosarului Curţii Supreme de Justiţie, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.
În atare situaţie, instanţa de control judiciar va face aplicaţiunea prevederilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, republicată şi art.9 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, dispunând anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de reclamantaS.D. împotriva sentinţei civile nr.959 din 17 octombrie 2002 aCurţii de Apel Bucureşti - Secşia de contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1541/2002. Contencios. La declinare de... | CSJ. Decizia nr. 1545/2002. Contencios. Refuz acordare viza de... → |
|---|
