CSJ. Decizia nr. 1545/2002. Contencios. Refuz acordare viza de sedere tip "F". Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1545
Dosar nr.3215/2002
Şedinţa publică din15 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de M.J. împotriva sentinţei civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ.
La apelul nominal s-a prezentat: intimatul pârât Ministerul de Interne – DirecţiaGenerală de Evidenţă Informatizată a Persoanei reprezentată de consilierul juridic N.C., lipsind recurentul reclamant M.J.
Procedura completă.
S-a expus referatul cauzei, arătându-se că recurentul nu a motivat şi a nu atimbrat recursul, deşi a fost citat cu această dinurmă menţiune.
Constatând că litigiul este în stare de judecată, Curtea a acordat cuvântul părţii prezente cu privire la chestiunea prealabilă a timbrajului.
Consilierul juridic N.C. asolicitat instanţei să dispună anularearecursului ca netimbrat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.942/2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, a fost respinsă acţiunea reclamantului M.J. în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală de Evidenţă Informatizată a Persoanei din cadrul Ministerului de Interne, ca inadmisibilă, reţinându-se că nu a fost efectuată procedura prealabilă prevăzută de dispoziţiile art.5 din Legea nr.29/1990.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen reclamantul, fără a-l motiva.
Recursul este netimbrat. Deşi recurentul a fost legal citat (fila 8 din dosar) cu menţiunea de a achita 15.000 lei taxă judiciară de timbru şi 1500 lei timbru judiciar, acesta nu a îndeplinit obligaţia legală de timbrare.
Pe cale de consecinţă, în bazaart.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 conform art.9 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul declarat de M.J. împotriva sentinţei civile nr.942 din 16 octombrie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ, ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1543/2002. Contencios. Suspendare executare... | CSJ. Decizia nr. 1546/2002. Contencios. împotriva Hotarârii... → |
|---|
