CSJ. Decizia nr. 835/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.835
Dosar nr.2452/2002
Şedinţa publică din28 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea comercială „A.T. & S." SA Feteşti, judeţul Ialomiţa împotriva deciziei nr.166 din 19 aprilie 2002 aCurţii de Conturi României – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominalau lipsit: recurenta reclamantă Societatea comercială„A.T. & S." SA Feteşti, judeţul Ialomiţa şi intimaţiiS.V.L. şi Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
S-a referit căSC „A.T. & S." SA Feteşti, judeţul Ialomiţa a declarat recursul direct la Curtea Supremă de Justiţie.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul Jurisdicţional Ialomiţa a Curţii de Conturi, prin sentinţa nr.46 din 19 decembrie 2001, în baza art.71 alin.4 din Legea nr.94/1992 republicată, coroborat cu art.137 Cod procedură civilă, a respins excepţia tardivităţii contestaţiei deciziei de imputare nr.2240 din 19 mai 1999 emisă de Societatea comercială„A.T. & S." SA Feteşti şi a admis excepţia tardivităţii emiterii aceleiaşi decizii şi a admis contestaţia formulată de S.L.V. împotriva deciziei de imputare nr.2240 din 19 mai 1999, pe care aanulat-o ca tardiv emisă.
Pentru a hotărî astfel, istanţa a reţinut că, data la care pârâta a luat cunoştinţă de producerea pagubei este 11 aprilie 1997, dată la care, prin procesul verbaldeinventariere nr.1025 i seaducea la cunoştinţă că în gestiunea contestatorului s-a produs o pagubă de 24.909.187 lei. Din acest moment, într-un termen de 60 de zile, deci până la 11 iunie 1997 trebuia emisă Decizia de imputare.
Secţia jurisdicţională prin Decizia nr.166 din 19 aprilie 2002, a respins recursul declarat de societate.
Considerând hotărârile netemeinice şi nelegale,SC „A.T. & S." SAa declarat recurs, pe care l-a depus direct la Curtea Supremă de Justiţie. Aceasta l-a înaintat Curţii de Conturi, dar aici înregistrarea s-a produs peste termenul legal.
Recursul este nul.
Potrivit art.302 Cod procedură civilă, recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, sub sancţiunea nulităţii.
Cum recursul a fost depus direct la Curtea Supremă de Justiţie, se va constata că este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de Societatea comercială „A.T. & S." SAFeteşti, judeţul Ialomiţa împotriva deciziei nr.166 din 19 aprilie 2002 aCurţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi28 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 834/2002. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 837/2002. Contencios. Anulare partiala a... → |
|---|
