CSJ. Decizia nr. 831/2002. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.831
Dosar nr.2447/2002
Şedinţa publică din 28 februarie 2003
S-a luat în examinare recursul decarat de Z.V. şi P.V. împotriva deciziei nr.106 din 28 martie 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională.
La apelul nominal au lipsit recurenţii Z.V. şi P.V. şi intimaţii K.G., Consiliul Judeţean Harghita şi Curtea de Conturi a României.
Procedura completă.
S-a referit că recurenţii nu au timbrat recursul deşi au fost citaţi cu menţiunea achitării taxei de timbru (filele 9 şi 11 recurs) şi că prin cererea depusă la dosar au solicitat judecarea în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Colegiul jurisdicţional Harghita, prin sentinţa nr.1 din 16 ianuarie 2001, a admis actul de sesizare al Compartimentului de Control Financiar al Camerei de Conturi judeţene Harghita în totalitatea sa.
Prin Decizia nr.204 din 26 aprilie 2001, Secţia jurisdicţională, a admis recursurile jurisdicţionale declarate de Z.V., P.V. şi K.G., a casat sentinţa şi a trimis spre rejudecare, cu recomandarea că, trebuie verificat din ce surse s-a completat prima rată şi la ce dată, pentru a se reţine că, Consiliul judeţean ar fi devenit proprietar, pe cota sa potrivit contractului.
În fond, după casare, Colegiul jurisdicţional Harghita, prin sentinţa nr.19 din 6 noiembrie 2001, a admis în parte încheierea de sesizare nr.34 din 11 octombrie 2000 a Compartimentului de Control Financiar al Camerei de Conturi Harghita, a admis pct.3 şi a obligat pârâţii Z.V. şi P.V. la plata în solidar Consiliului judeţean Harghita, cu titlu de despăgubiri civile suma de 40 milioane lei, plătită nelegal , împreună cu dobânzile legale aferente de 34,50% calculate pe perioada 27 octombrie 1999 – 6 noiembrie 2001, în sumă de 28.053.692 lei, precum şi cu începere de la 7 noiembrie 2001 şi până la plata integrală a sumei de 40 milioane lei către pârâţi.
S-a respins pct.1 din actul de sesizare referitor la stabilirea răspunderii civile delictuale în sarcina pârâtului K.G. pentru recuperarea sumei de 23.065.148 lei, împreună cu foloasele nerealizate, aferente şi punctul 2 al actului de sesizare referitor la stabilirea răspunderii civile delictuale în sarcina aceluiaşi pârât pentru recuperarea sumei de 33.606.730 lei împreună cu foloasele nerealizate aferente.
Secţia jurisdicţională, prin Decizia nr.106 din 28 martie 2002, a respins recursurile declarate de Z.V. şi P.V.
Considerând hotărârile netemeinice şi nelegale, Z.V. şi P.V., au declarat recurs pentru motivele scrise depuse la dosar, recurs pe care nu l-au timbrat.
Recursul va fi anulat.
Potrivit dispoziţiilor Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale Ordonanţei Guvernului nr.32/1997 privind timbrul judiciar, astfel cum au fost modificate prin Legea nr.123/1997, recursul trebuia să fie timbrat cu câte 1500 lei timbru judiciar şi 150.000 lei taxă judiciară de timbru.
În cazul nerespectării dispoziţiilor legale mai sus arătate,potrivit art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, art.30 alin.5 din Norme, coroborate cu art.9 alin.2 din Ordonanţa Guvernului nr.32/1995, neîndeplinirea obligaţiilor legale până la termenul stabilit, se sancţionează cu anularea cererii.
În cauză, se constată că, deşi recurenţii au fost citaţi cu menţiunea de a timbra cererea (filele 9 şi 11), nu au dat curs obligaţiei legale ce le incumba, astfel că, recursul se va anula ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul decarat de Z.V. şi P.V. împotriva deciziei nr.106 din 28 martie 2002 a Curţii de Conturi a României – Secţia jurisdicţională., ca netimbrat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 788/2002. Contencios. Anulare acte vamale.... | CSJ. Decizia nr. 1157/2002. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
