CSJ. Decizia nr. 1225/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr.1225
Dosar nr. 2863/200.
Şedinţa publică din 26 martie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de L.M.şi de L.R. împotriva sentinţei civile nr.323 din 7 octombrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit atât recurenţii reclamanţi L.M. şi L.R. precum şi intimatul pârât prefectul judeţului Mureş.
Procedura completă.
S-a referit că recurenţii au solicitat judecarea recursului în absenţa lor (fila 3).
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia comercială şi de contencios administrativ la data de 23 iulie 2002, reclamanţii L.M. şisoţiaL.R. au chemat în judecată pe pârâta Prefectura judeţului Mureş, reprezentată de prefectul judeţului Mureş, solicitând anularea Ordinului nr.222 din 17 aprilie 2002, prin care s-a anulat poziţia 45 de la tabelul anexă a Deciziei Prefecturii nr.203 din 8 mai 1992 privind o suprafaţă de 63 mp., ca efect al sentinţei civile nr.4979 din 18 septembrie 2001 a Judecătoriei Târgu Mureş, intrată în puterea lucrului judecat.
În motivarea acţiunii, reclamanţii au susţinut că Decizia prin care prefectura, creând în favoarea unei persoane un drept real propriu cu consecinţe de ordin patrimonial aintrat în circuitul civil, nu poate fi ulterior revocată, revenirea asupra acesteiaafectând drepturile dobândite în temeiul ei, precum şi stabilitatea şi securitatea raporturilor juridice născute în bazarespectivului act administrativ.
Reclamanţii au mai susţinut că hotărârea judecătorească la care se face referire în ordinul atacat nu le este opozabilă, nefiind părţi în judecarea procesului respectiv.
Prin sentinţa civilă nr.323 din 7 octombrie 2002,Curtea de Apel Târgu Mureş – Secţia comercială şi de contencios administrativ a declinat competenţa materială de soluţionare a acţiunii în contencios administrativ formulată de reclamanţii L.M.şi soţia R. împotriva pârâtei Prefectura judeţului Mureş – prin prefectul ing. N.O., pentru anularea Ordinului nr.222 din 17 aprilie 2002 în favoarea Tribunalului Mureş, cu trimiterea dosarului.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa areţinut că instituţia Prefecturii şi a prefectului, care în baza Legii nr.215/2001 emit acte cu caracter de autoritate, se încadrează în categoriaautorităţilor şi instituţiilor judeţene şi nu centrale şi în acest caz instanţa competentă cu soluţionarea acţiunii este Tribunalul Mureş, conform art.2 pct.1 lit.c din Codul de procedură civilă.
Împotriva sentinţei civile susmenţionate au declarat recurs L.M.şiL.R., care au susţinut că instanţa competentă a soluţiona cauza este Curtea de Apel Târgu Mureş, în conformitate cu art.3 pct.1 Cod procedură civilă.
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului şi anormelor juridice incidente încauză, se constată că recursul este întemeiat, în sensul şi pentru considerentele ce urmează a fi expuse.
Se reţine că obiectul litigiului îl reprezintă anularea unui ordin emis de prefectul judeţului Mureş.
Potrivitdispoziţiilor art.1 alin.2 Cod procedură civilă, modificat şi completat şi ale art.54 din Legea nr.18/1991 republicată, coroborate cu prevederile art.53(2) din acelaşi act normativ,competenţa de soluţionare a plângerilorîndreptate împotrivaordinului prefectului aparţinejudecătoriei în a cărei rază teritorială este situat terenul. În speţă, terenul în litigiu fiind situat în raza teritorială a Judecătoriei Târgu Mureş, acestei instanţe îi revine competenţa materială de soluţionare a cauzei.
Pentru aceste considerente, recursul declarat de L.M. şi L.R. urmează să fie admis, casată sentinţa atacată şi trimisă cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Târgu Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de L.M.şi de L.R. împotriva sentinţei civile nr.323 din 7 octombrie 2002 a Curţii de Apel Târgu Mureş – Secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Târgu Mureş.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1224/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 123/2003. Contencios. Anulare licenta de... → |
|---|
