CSJ. Decizia nr. 1350/2003. Contencios. La încheierea de suspendare a executarii procesului-verbal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1350/2003
Dosar nr. 3081/2002
Şedinţa publică din 2 aprilie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, sub nr. 4058 din 2 august 2002, reclamanta SC C. SA Deva a solicitat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor Publice, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad, Direcţia Generală a Vămilor şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Arad, ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună anularea procesului-verbal de control nr. 1023 din 10 iunie 2002, încheiat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Arad, prin care au fost stabilite în sarcina sa, obligaţii financiare în sumă de 52.839.825.077 lei, reprezentând taxe vamale, comision vamal şi T.V.A. cu majorări de întârziere aferente, în legătură cu importurile de utilaje şi materiale efectuate de aceasta în cursul anilor 1999 – 2000. Totodată, reclamanta a solicitat suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul-verbal menţionat şi obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că a formulat plângere împotriva actului de control încheiat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Arad, însă, până la data introducerii acţiunii, plângerea nu a fost soluţionată în faza administrativ-jurisdicţională, astfel că a fost nevoită să se adreseze instanţei judecătoreşti.
La data de 16 octombrie 2002, Curtea de Apel Alba Iulia a luat în discuţie cererea formulată de reclamantă, privind suspendarea executării măsurilor dispuse prin procesul-verbal de control contestat, iar prin încheierea de la acea dată a admis cererea şi a dispus suspendarea executării, până la soluţionarea cauzei cu care a fost sesizată instanţa.
Pentru a pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamanta a făcut dovada formulării plângerii împotriva actelor constatatoare, însă aceasta nu a fost soluţionată, iar organul constatator a trecut la executarea obligaţiilor vamale stabilite prin actul de control, astfel că sunt întrunite condiţiile prevăzute la art. 9 din Legea nr. 29/1990, pentru a se dispune suspendarea executării procesului-verbal încheiat de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Arad.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad, în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice şi Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Arad, în numele Direcţiei Generale a Vămilor, criticând-o ca netemeinică şi nelegală.
Prin motivele de recurs formulate, prima recurentă a arătat că instanţa de fond a dispus suspendarea executării măsurilor stabilite prin actul de control atacat, deşi reclamanta nu a făcut dovada îndeplinirii condiţiilor prevăzute la art. 9 alin. (1) din Legea nr. 29/1990.
Cea de-a doua recurentă, prin motivele formulate în recursul propriu, a susţinut că cererea de suspendare formulată de reclamantă, este inadmisibilă, fiind subsecventă acţiunii principale, în legătură cu care nu a fost încheiată procedura administrativ-jurisdicţională prevăzută la art. 4 din OUG nr. 13/2001. În opinia acestei recurente, instanţa de fond, putea, cel mult, să suspende judecarea cauzei, până la soluţionarea contestaţiei pe cale administrativă.
Această instanţă constată că potrivit dispozitivului încheierii de şedinţă nr. 6 din 28 februarie 2003, instanţa de fond, Curtea de Apel Alba Iulia, a luat act de renunţarea la judecata acţiunii formulată de reclamanta SC C. SA Deva, în conformitate cu prevederile art. 246 C. proc. civ., astfel că încheierea supusă recursului a rămas fără obiect.
Pentru acest considerent, Curtea va admite recursurile declarate împotriva încheierii din 16 octombrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 4058/2002, va casa încheierea atacată şi pe fond, va respinge cererea de suspendare formulată de reclamanta SC C. SA Deva.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursurile declarate de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Arad, în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice, precum şi de Direcţia Regională Vamală Interjudeţeană Arad, în numele Direcţiei Generale a Vămilor, împotriva încheierii de şedinţă din 16 octombrie 2002 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 4058/2002.
Casează încheierea atacată şi pe fond, respinge cererea de suspendare formulată de SC C." SA Deva.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 135/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1351/2003. Contencios. Pensie (refuz acordare... → |
|---|
