CSJ. Decizia nr. 1392/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1392/2003
Dosar nr. 4011/2001
Şedinţa publică din 4 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 14 august 2000, reclamanta SC V. SRL, comuna Mătăsari, judeţul Gorj, a chemat în judecată Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj şi Ministerul Finanţelor Publice, solicitând anularea procesului-verbal nr. 29699 din 11 noiembrie 1999, hotărârea nr. 3 din 24 martie 2000 şi dispoziţia nr. 25 din 9 mai 2000, emise de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj, precum şi nr. 938 din 28 iunie 2000, a Ministerului Finanţelor Publice, precum şi exonerarea de plata sumelor imputate, stabilite în mod nelegal de organele de control.
Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 605 din 30 august 2001, a admis acţiunea reclamantei, a anulat actul de control din 11 noiembrie 1999, hotărârea nr. 3 din 24 martie 2000, dispoziţia nr. 25 din 9 mai 2000, emise de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj şi dispoziţia nr. 938 din 28 iunie 2000, a Ministerului Finanţelor Publice.
Considerând această hotărâre, nelegală şi netemeinică, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj şi Ministerul Finanţelor Publice au declarat recurs, susţinând, în esenţă, că pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond şi-a întemeiat în realitate convingerea, numai pe concluziile raportului de expertiză, fără a ţine seama şi de actele întocmite de organele de control, care se întemeiază pe texte legale.
Recursul urmează a fi admis, pentru următoarele considerente:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului rezultă că expertiza nu a răspuns şi analizat aspectele legate de operaţiunile comerciale, care au excedat obiectul de activitate al reclamantei, în sensul că a comercializat băuturi alcoolice, cafea etc. fără autorizaţie.
Întrucât expertiza efectuată şi care a fost avută în vedere la pronunţarea soluţiei, neanalizând toate aspectele legate de activitatea reclamantei, se impune completarea ei.
De asemenea, Curtea apreciază că se impune din oficiu ca eventualele cheltuieli în legătură cu onorariul, este datorat de reclamantă, care a solicitat proba, astfel că urmează a suporta echivalentul completării raportului de expertiză.
În raport cu cele arătate, recursul urmează a fi admis, a se casa sentinţa atacată, cu trimitere spre rejudecare, la aceiaşi instanţă care va avea în vedere motivele de recurs, ca apărări ale Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Gorj şi Ministerului Finanţelor Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj, în nume propriu şi în numele Ministerului Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 605 din 30 august 2001 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată, cu trimitere spre rejudecare, la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1390/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 1394/2003. SECŢIA CONTENCIOS ADMINISTRATIV.... → |
|---|
