CSJ. Decizia nr. 1466/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1466/2003
Dosar nr. 2058/2002
Şedinţa publică din 9 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 41 din 18 decembrie 2001, Colegiul jurisdicţional Buzău a admis în parte actul de sesizare nr. 9048 din 16 martie 2000 al Pprocurorului financiar de pe lângă Camera de Conturi Buzău şi a respins capătul de cerere de la pct. 4 al actului de sesizare, privind obligarea pârâţilor R.A., T.V., E.C. şi I.V., la plata către SC R. SA Valea Râmnicului, a despăgubirilor civile, reprezentând majorările de întârziere aferente contribuţiilor la Fondul de asigurări sociale, la Fondul pentru plata ajutorului de şomaj şi la Fondul pentru asigurări de sănătate.
Prin Decizia nr. 247 din 28 mai 2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursul jurisdicţional declarat împotriva sentinţei nr. 41 din 18 decembrie 2001, de SC R. SA, a admis recursul jurisdicţional declarat împotriva aceleiaşi sentinţe de procurorul financiar, a casat parţial sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare, la colegiul jurisdicţional, numai în privinţa capătului de cerere de la pct. 4 din actul de sesizare referitor la obligarea pârâţilor R.A., T.V., E.C. şi I.V., la plata de despăgubiri civile.
Hotărând astfel, instanţa de recurs jurisdicţional a reţinut că prima instanţă a înlăturat răspunderea civilă delictuală a pârâţilor, fără a analiza dispoziţiile legale incidente în cauză şi dacă a existat culpa fiecărui pârât, în raport cu atribuţiile legale şi de serviciu.
Împotriva acestei decizii şi în temeiul art. 82 din Legea nr. 94/1992, republicată, a declarat recurs pârâta I.V., solicitând casarea hotărârii, în baza art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ.
Recurenta a susţinut că hotărârea instanţei de recurs jurisdicţional este nelegală şi netemeinică, pentru că nu au fost avute în vedere contradicţiile existente între dispoziţiile Legii nr. 130/1999 şi cele ale Legii nr. 203/1999, în privinţa contribuţiilor la bugetul asigurărilor sociale, pentru persoanele străine care desfăşoară activităţi specifice cu caracter temporar. De asemenea, recurenta a arătat că în Decizia atacată s-a reţinut eronat că SC R. SA nu s-a aflat în incapacitate de plată, deşi s-a dovedit că sumele datorate bugetului asigurărilor sociale (C.A.S., fond de şomaj) nu au mai fost onorate datorită lipsei disponibilităţilor financiare.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Prin Decizia nr. 247 din 28 mai 2002, secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a respins recursul jurisdicţional declarat de SC R. SA, împotriva hotărârii de admitere a pct. 3 din actul de sesizare şi de obligare a sa la plata contribuţiilor şi majorărilor de întârziere la fondurile C.A.S., pentru plata ajutorului de şomaj şi pentru asigurări de sănătate.
Împotriva deciziei nr. 247 din 28 mai 2002, SC R. SA nu a declarat recurs şi în consecinţă, obligaţiile societăţii stabilite de instanţele Curţii de Conturi nu pot fi examinate pe calea prezentului recurs declarat de pârâta I.V., pentru că pct. 4 din actul de sesizare are ca obiect răspunderea proprie, pentru activitatea desfăşurată în funcţia deţinută la societate.
Toate criticile formulate în recurs se referă la obligaţiile societăţii, şi nu la răspunderea civilă delictuală a pârâţilor, pentru care s-a dispus rejudecarea cauzei de către colegiul jurisdicţional. Sub acest aspect, în mod judicios instanţa de recurs jurisdicţional a stabilit că este necesară rejudecarea pricinii, pentru a se verifica dacă sunt întrunite cerinţele răspunderii civile delictuale a pârâţilor, în raport cu prevederile legale şi cu propriile atribuţii în cadrul societăţii.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de I.Vi., împotriva deciziei nr. 247 din 28 mai 2002 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1464/2003. Contencios. Anulare act control... | CSJ. Decizia nr. 1469/2003. Contencios. Anulare act control... → |
|---|
