CSJ. Decizia nr. 1610/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 1610/2003
Dosar nr. 3306/2002
Şedinţa publică din 17 aprilie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Hotărârea nr. 3655/2002 Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a respins cererea formulată de M.M., prin care a solicitat stabilirea calităţii de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului M.N., născut în refugiu.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 577/CA/2002 - P din 11 noiembrie 2002 a admis acţiunea reclamantei, a anulat hotărârea atacată şi a obligat pârâtă să-i recunoască drepturile în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului M.N.
În motivarea soluţiei s-a reţinut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că soţul reclamantei s-a născut la 19 mai 1944 în perioada refugiului părinţilor săi, că a decedat la 15 octombrie 1993, reclamanta aflându-se în situaţia prevăzută de art. 3 din Legea nr. 189/2000, fiind beneficiara drepturilor prevăzute de această lege.
Totodată, s-a reţinut că îndrumările date de Casa Naţională de Pensii nu pot modifica legea sau adăuga la aceasta.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, reiterând aspectele invocate în Hotărârea nr. 3655/2002, prin care a respins cererea reclamantului, precum şi prin întâmpinare.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea prevederilor OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, din motive etnice (cu modificările ulterioare), prin persoană care a fost strămutată în altă localitate, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice. În această categorie se include şi persoana care a fost expulzată, care s-a refugiat, precum şi persoanele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
În raport cu aceste dispoziţii, instanţa de fond a reţinut în mod corect că M.N., soţul reclamantei, fiind născut în perioada în care părinţii se aflau în refugiu, are statutul de refugiat şi, deci, de beneficiar al facilităţilor acordate prin lege, întrucât efectele refugiului s-au răsfrânt şi asupra copiilor, nu numai asupra părinţilor.
Prin urmare, reclamanta M.M. în calitate de soţie supravieţuitoare a defunctului M.N. se încadrează în prevederile art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată de Legea nr. 189/2000 şi cele ale art. 3 din Legea nr. 189/2000.
În consecinţă, soluţia adoptată este legală şi temeinică, iar recursul nefondat urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 577/CA/2002 - P din 11 noiembrie 2002 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 aprilie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 161/2003. Contencios. Nulitate Hotarâre... | CSJ. Decizia nr. 1611/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
