CSJ. Decizia nr. 2223/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2223/2003
Dosar nr. 556/2003
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 31 ianuarie 2003, la Curtea de Apel Oradea, Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 35 din 13 ianuarie 2003, a Curţii de Apel Oradea, prin care s-a admis cererea reclamantei B.M., recunoscându-i-se acesteia dreptul de a beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Recurenta a solicitat casarea hotărârii atacate, întrucât a considerat că petenta nu beneficiază de prevederile acestui act normativ, fiind „Copil care s-a născut în perioada de strămutare a părinţilor", (deci) care nu era născută în momentul în care s-a propus strămutarea.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie reţine următoarele. Prin sentinţa nr. 35 din 13 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea a admis acţiunea formulată de B.M., în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi a anulat hotărârea nr. 1667 din 26 iulie 2002 emisă de pârâtă, recunoscându-se pentru petentă aplicarea art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aşa cum a fost modificată şi care acordă drepturi persoanelor refugiate în perioada expres prevăzută de lege.
Hotărârea este legală şi temeinică, recursul declarat fiind neîntemeiat.
Petenta s-a născut în perioada refugiului părinţilor, la 26 august 1944, deci în perioada stabilită de Legea nr. 189/2000, ce prevede drepturi pentru cei refugiaţi din motive etnice, respectiv 6 septembrie 1940 – 6 septembrie 1945.
Ca şi părinţii ei, petenta are statutul de refugiat din motive etnice, în ceea ce o priveşte, de la data naşterii, pentru că la fel ca şi părinţii ei, a suferit persecuţii etnice, neputându-se susţine că părinţii ei sunt refugiaţi, iar ea nu, numai pentru că s-a născut după ce părinţii săi au fost obligaţi, de persecuţii etnice, să se refugieze.
Aşa fiind, hotărârea atacată fiind legală şi temeinică, recursul declarat va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr. 35/CA/P din 13 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2222/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2224/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
