CSJ. Decizia nr. 2224/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2224/2003
Dosar nr. 557/2003
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 2 decembrie 2002 la Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ, sub nr. 4578, reclamantul B.E. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare. pentru ca în contradictoriu cu aceasta. să se dispună anularea hotărârii nr. 2117 din 22 octombrie 2002 şi obligarea de a i se recunoaşte calitatea de beneficiară a OG nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Prin sentinţa civilă nr. 14, pronunţată la 7 ianuarie 2003, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta B.E., a anulat hotărârea nr. 2117 din 22 octombrie 2002 şi în consecinţă, a recunoscut că aceasta beneficiază de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut din interpretarea art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, precum şi din Normele de aplicare a ordonanţei aprobate prin HG nr. 127/2000, că şi minorii născuţi în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi sau refugiaţi, au acelaşi statut.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ, a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, invocând aplicarea greşită a legii, în sensul că recurenta nu beneficiază de aceste drepturi, legea nefăcând vorbire de persoanele care s-au născut în perioada în care părinţii au fost strămutaţi sau refugiaţi.
Recursul este nefondat.
Din verificarea actelor dosarului, Curtea urmează să constate că instanţa de fond a făcut o corectă aplicare a legii, dându-i interpretarea corespunzătoare situaţiei juridice în care s-a aflat reclamanta.
Rezultă că reclamanta s-a născut în perioada refugiului părinţilor săi, că aceasta a suportat aceleaşi privaţiuni şi că potrivit art.100 C. fam., era exclus să aibă alt domiciliu, decât cel al părinţilor.
A nu acorda aceste drepturi ar însemna să se aplice un tratament discriminatoriu minorilor refugiaţi împreună cu părinţii sau născuţi în timpul refugiului, sens pe care actele normative aplicabile în cauză nu-l au.
Faţă de aceste considerente, Curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, împotriva sentinţei nr. 14/CA din 7 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2223/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2225/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
