CSJ. Decizia nr. 2225/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2225/2003
Dosar nr. 558/2003
Şedinţa publică din 6 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 decembrie 2002, reclamantul B.M.G. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând anularea hotărârii nr. 3329 din 1 noiembrie 2002 emisă de pârâtă şi recunoaşterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, în favoarea lui.
În motivarea acţiunii, reclamantul a susţinut că s-a născut în refugiul părinţilor, iar pierderile materiale şi condiţiile de refugiu s-au răsfrânt asupra întregii familii, inclusiv asupra copiilor născuţi în această perioadă.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 25/CA/P din 13 ianuarie 2003, a admis acţiunea reclamantului B.M.G. şi, în consecinţă, a anulat hotărârea nr. 3329 din 1 noiembrie 2002 emisă de pârâtă şi a obligat-o să recunoască în favoarea reclamantului calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, pârâta a declarat recurs şi a solicitat admiterea lui, casarea sentinţei şi în fond respingerea acţiunii, întrucât de dispoziţiile legii nu beneficiază copilul născut în perioada refugiului.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din OUG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana cetăţean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuţii din motive etnice, după cum urmează lit. c), a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin Normele de aplicare a ordonanţei aprobată prin HG nr. 127/2000 art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate şi cele expulzate, refugiate, precum şi cele care au făcut obiectul unui schimb de populaţie, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu în alta pe criterii etnice, este o modalitate de persecuţie etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal, instanţa a apreciat că şi copilul, născut în localitatea în care părinţii au fost strămutaţi, are acelaşi statut cu aceştia, perioada fiind de la data naşterii lui şi data retrocedării pământului românesc.
În consecinţă, soluţia instanţei fiind temeinică şi legală, recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
İN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor, împotriva sentinţei nr. 25/CA/P din 13 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2224/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2227/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
