CSJ. Decizia nr. 2393/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2393/2003
Dosar nr. 734/2003
Şedinţa publică din 17 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea din 13 decembrie 2002, înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamantul V.V. a chemat în judecată pe pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare şi a solicitat ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii nr. 2050 din 24 octombrie 2002 şi obligarea pârâtei să emită o hotărâre, prin care să i se recunoască calitatea şi drepturile acordate de OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, completată şi modificată.
În motivarea acţiunii, a susţinut că părinţii săi au fost strămutaţi, urmare a evenimentelor din septembrie 1940, pe motive etnice, în localitatea Siseşti, judeţul Maramureş, din localitatea de domiciliu Lucăceni, judeţul Satu Mare, revenind în anul 1945 la domiciliu.
În această perioadă s-a născut la 16 ianuarie 1944 şi reclamantul, solicitând să i se acorde drepturile menţionate.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr. 65/CA/2003 - P din 27 ianuarie 2003, a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 2050 din 24 octombrie 2002, emisă de pârâtă şi a obligat-o pe pârâtă să îi recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al drepturilor acordate prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a constatat că părinţii având calitatea de refugiaţi, şi copilul născut în această perioadă dobândeşte statutul juridic de refugiat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, solicitând să se constate că instanţa a interpretat şi aplicat greşit legea, acordând drepturile solicitate de reclamant, care nu este prevăzut în categoria persoanelor menţionate în art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Părinţii reclamantului au fost strămutaţi, pe motive etnice, din localitatea de domiciliu, comuna Lucăceni, judeţul Satu Mare, în localitatea Siseşti, judeţul Maramureş, în septembrie 1940.
În perioada de strămutare care a durat până în anul 1945, s-a născut reclamantul.
În speţă este dovedit că familia reclamantului a fost strămutată, fiind deci obligată să îşi schimbe domiciliul în altă localitate pentru motive etnice, părinţii având calitatea şi drepturile acordate de Legea nr. 189/2000, art. 1 lit. c).
De aceleaşi drepturi beneficiază şi copilul născut în perioada refugiului, condiţiile grele determinate de persecuţia etnică fiind îndurate şi de minor, urmând, deci, a primi acelaşi regim juridic.
Faţă de aceste considerente, Curtea constată că hotărârea instanţei de fond, nr. 65/CA/2003 – P, este temeinică şi legală, astfel că recursul pârâtei este nefondat şi urmează a se respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei nr. 65/CA/2003 - P din 27 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2391/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 2395/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
