CSJ. Decizia nr. 2492/2003. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2492
Dosar nr. 707/200.
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 669 din 18 februarie 2003, Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, a anulat recursul declarat de Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa împotriva deciziei nr. 354 din 28 iunie 2002 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională, cu motivarea că, deşi citată cu menţiunea timbrării cererii, recurenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie.
La data de 3 martie 2003, Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa a formulat, în termen legal, contestaţie în anulare împotriva deciziei menţionate.
Motivându-şi cererea, contestatoarea a susţinut că, în mod eronat, i s-a anulat recursul ca netimbrat, faţă de obiectul cauzei, constând într-un litigiu de muncă şi dispoziţiile Legii nr. 146/1997.
Contestaţia în anulare este fondată.
Astfel, Curtea constată că obiectul pricinii îl constituie contestaţia formulată de O.B. împotriva deciziei de imputare nr. 63/2001 emisă de Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa, prin care s-a stabilit în sarcina intimatului contestator indicat răspunderea materială pentru depăşirea consumului normat de carburant şi obligaţia reparării prejudiciului cauzat.
Este evident că, având ca izvor răspunderea materială a intimatului atrasă de existenţa unor raporturi de muncă între acesta şi contestatoare, cauza are natura unui litigiu de muncă.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 15 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997, sunt scutite de taxe judiciare de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac referitoare la încheierea, executarea şi încetarea contractului individual de muncă, orice drepturi ce din raporturi de muncă, stabilirea impozitului pe salarii, drepturile decurgând din executarea contractelor colective de muncă, precum şi executarea hotărârilor pronunţate în aceste litigii".
Ca atare, atât cererea introductivă formulată de către O.B., cât şi căile de atac declarate în cauză erau scutite de taxă de timbru, nici Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa neavând obligaţia de a timbra recursul.
Cu toate că, prin adresa din dosarul de recurs, recurenta a învederat în scris scutirea de plata taxei judiciare de timbru şi de timbru judiciar, de care beneficiază, instanţa de control judiciar nu a avut-o în vedere, anulând, din eroare, recursul declarat ca netimbrat.
În considerarea tuturor celor expuse şi a dispoziţiilor art. 318 alin. (1) C. proc. civ., Curtea va admite contestaţia în anulare, desfiinţând Decizia atacată şi fixând termen pentru judecarea recursului la 18 noiembrie 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestaţia în anulare formulată de Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Dâmboviţa împotriva deciziei nr. 669 din 18 februarie 2003 a Curţii Supreme de Justiţie, secţia de contencios administrativ.
Fixează termen pentru judecarea recursului la data de 18 noiembrie 2003.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 24 iunie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 249/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2495/2003. Contencios.. Contestaţie în anulare → |
|---|
