CSJ. Decizia nr. 2486/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2486/2003
Dosar nr. 857/2003
Şedinţa publică din 24 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 ianuarie 2003, N.G. a solicitat ca, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare, să se dispună anularea hotărârii nr. 3778 din 19 decembrie 2002, prin care Comisia constituită pentru aplicarea OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute în aceste acte normative.
De asemenea, a cerut obligarea pârâtei să-i recunoască calitatea de persoană persecutată pentru motive etnice.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că urmare a aplicării Dictatului de la Viena, părinţii săi au fost nevoiţi să se refugieze din comuna Lazuri, judeţul Satu Mare, în comuna Cacica, judeţul Suceava.
Că, deşi a făcut dovada naşterii sale în localitatea respectivă, pârâta i-a respins cererea pe baza unor precizări emise de Casa Naţională de Pensii, care, însă, adaugă la lege şi trebuie înlăturate pentru acest considerent.
Curtea de Apel Oradea, prin sentinţa nr.91/CA din 17 februarie 2003, a admis acţiunea astfel cum a fost formulată.
Instanţa a reţinut că din interpretarea dispoziţiilor art. 1 lit. c) al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 şi art. 2 al Normelor de aplicare aprobate prin HG nr. 127/2000, rezultă că beneficiază de dispoziţiile ordonanţei guvernamentale atât refugiaţii, care au suferit persecuţii pentru motive etnice, pe toată perioada strămutării, cât şi copiii acestora, născuţi în refugiu.
Împotriva sentinţei atacate a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare.
Recurenta a susţinut că, în mod eronat, prima instanţă a admis acţiunea, ignorând Precizările nr. 1026/2002 ale Casei Naţionale de Pensii şi Alte drepturi de Asigurări Sociale. Că, atât OG nr. 105/1999, cât şi actele normative modificatoare adoptate ulterior (Legile nr. 189/2000 şi nr. 367/2001) nu fac referire la persoanele care s-au născut în timpul refugiului părinţilor lor.
Aceştia din urmă au fost asimilaţi strămutaţilor prin normele pentru aplicarea ordonanţei menţionate mai sus.
Recursul este nefondat.
Cu actele de stare civilă depuse la dosar şi declaraţiile autentice ale martorilor HG şi B.T. s-a dovedit că reclamantul N.G. s-a născut la data de 26 mai 1943, în timpul refugiului părinţilor săi din comuna Lazuri, judeţul Satu Mare, în localitatea Cacica, judeţul Suceava. Perioada de refugiu a fost cuprinsă între luna septembrie 1940 şi luna octombrie 1945.
Curtea de Apel Oradea a reţinut corect această stare de fapt, ca şi concluzia că Legea nr. 189/2000, cu modificările şi completările ulterioare, nu-i exclude pe cei născuţi în refugiu de la beneficiu, instituit prin art. 1 lit. c) al OG nr. 105/1999, de vreme ce, indiscutabil, ei au suportat împreună cu părinţii, aceleaşi privaţiuni datorate strămutării în altă localitate decât aceea de domiciliu.
Pe de altă parte, precizările Casei Naţionale de Pensii invocate de recurentă, prin care se restrâng sfera persoanelor îndreptăţite la recunoaşterea calităţii de beneficiar, adaugă nepermis la lege şi ele nu pot să justifice soluţia adoptată prin hotărârea nr. 3778 din 19 decembrie 2002, de respingere a cererii reclamantului.
Ţinând seama de aceste considerente şi de inexistenţa în cauză a unor motive de casare, de ordine publică, care ar putea fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinţei civile nr.91/CA/2003 - P din 17 februarie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2485/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 249/2003. Contencios → |
|---|
