CSJ. Decizia nr. 2566/2003. Contencios. Anulare decizie M.F.si dispozitie D.G.F.P.Galati. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2566/2003
Dosar nr. 873/2003
Şedinţa publică din 26 iunie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 180/F, pronunţată la data de 9 decembrie 2002 în dosar nr. 753/2000, Curtea de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, a admis acţiunea formulată de reclamanta B.M. în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi, a anulat actele administrative emise de cele două autorităţi administrative pârâte şi, constatând că taxa de timbru a fost corect achitată, a dispus ca Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi să soluţioneze contestaţia reclamantei.
Pentru a pronunţa această soluţie, Curtea de apel a reţinut, în esenţă, următoarele:
Reclamanta a formulat contestaţie împotriva taxei de timbru ce a fost stabilită de instanţă în dosarul nr. 15490/1998, Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi dispunând anularea acesteia, ca insuficient timbrată (dispoziţia nr. 10 din 04 februarie 2000), iar Ministerul Finanţelor Publice respingând plângerea ca nefondată (Decizia nr. 637 din 17 aprilie 2000).
Admiţând acţiunea reclamantei şi anulând actele administrative atacate, instanţa de fond a reţinut că reclamanta achitase taxa legală de timbru pentru contestaţia formulată, potrivit prevederilor art. 29 alin. (4) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva acestei soluţii au formulat recurs Direcţia Generală Finanţelor Publice Galaţi, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, susţinând, în esenţă, că instanţa de fond a aplicat în mod greşit prevederile legale în materie, în cauză fiind incidente prevederile art. 6 din Legea nr. 105/1997, în vigoare la data respectivă, potrivit cărora taxa de timbru nu putea fi mai mică de 10.000 lei, or reclamanta-contestatoare timbrase doar cu 500 lei.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea din 27 aprilie 1999, pronunţată în dosarul nr. 15490/1998 al Judecătoriei Galaţi, s-a dispus ca intimata-reclamantă să achite 25.000 lei taxă judiciară de timbru şi 3000 lei timbru judiciar.
În temeiul prevederilor art. 18 din Legea nr. 146/1997, privind taxele judiciare de timbru, intimata-reclamantă a contestat modul de stabilire a taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar.
Instanţa de fond a reţinut în mod judicios că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 29 alin. (4) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997, aprobate prin Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999 al ministrului justiţiei, potrivit cărora contestaţia privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru se depune la instanţa care a dispus încadrarea în tariful taxelor judiciare de timbru şi va fi însoţită de documentul de plată a taxei de timbru de 2% la suma contestată.
Cum contestaţia formulată de intimata-reclamantă, remisă de instanţă la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Galaţi, satisfăcea cerinţele prevederilor legale citate mai sus, dispoziţia de anulare a contestaţiei, ca insuficient timbrată, este nelegală, aşa cum corect a considerat şi instanţa de fond.
Astfel fiind, motivele de recurs sunt neîntemeiate, urmând ca recursul de faţă să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice a judeţului Galaţi, în nume propriu şi pentru Ministerul Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 180/F din 9 decembrie 2002 a Curţii de Apel Galaţi, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2565/2003. Contencios | CSJ. Decizia nr. 2569/2003. Contencios → |
|---|
