CSJ. Decizia nr. 3009/2003. Contencios. Recurs anulare certificat de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3009/2003
Dosar nr. 217/2002
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 1 iunie 1998, la Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, sub nr. 4794, reclamantul Consiliul Local al oraşului Boldeşti-Scăieni a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Industriei şi Comerţului şi SC R. SA Scăieni, anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 3634 emis la 14 august 1998, ca nelegal.
În motivarea acţiunii s-a precizat de către reclamant, că certificatul de atestare a dreptului de proprietate include o suprafaţă de 1860 mp, ce aparţine domeniului public al oraşului Boldeşti-Scăieni şi că în mod nelegal a fost atribuit pârâtei.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că la data de 11 mai 1959, potrivit deciziei nr. 444, s-a dispus scoaterea din administrarea Sfatului Popular al comunei Boldeşti, raionul Ploieşti şi trecerea în administrarea Întreprinderii de Extracţie – Schela Boldeşti, a unui teren în suprafaţă de 72.315 mp, compus din 15 parcele.
Coroborând acest act, cu raportul de expertiză topografică, instanţa a concluzionat că terenul în suprafaţă de 1860 mp, ce a făcut obiectul certificatului de atestare a dreptului de proprietate, a aparţinut autoarei pârâtei, Schela de foraj Boldeşti-Scăieni, din anul 1980, fiind atribuit în mod justificat societăţii pârâte SC R. SA Boldeşti-Scăieni, înfiinţată prin HG nr. 309/1992.
Terenul pretins de reclamantă a fost identificat pe strada Podgoriei din oraşul Boldeşti-Scăieni, pe când cel în litigiu se află situat în str. Dealului, unde se află altă societatea SC O. SRL şi care are o suprafaţă mai mare, de 4300 mp.
De asemenea, instanţa a mai avut în vedere şi avizul dat de Comisia de Avizare a Consiliului Judeţean nr. 1130/1995, prin care s-a cenzurat documentaţia întocmită, conform HG nr. 834/1991 şi în baza căreia s-a emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate.
Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs reclamantul Consiliul Local la oraşului Boldeşti-Scăieni, susţinând în motivarea acestuia că greşit s-a reţinut că terenul în discuţie nu face obiectul domeniului public, în realitate acesta se află în administrarea oraşului, potrivit Ordinului nr. 593/1968.
S-a mai precizat că în fapt terenul în litigiu este doar o parte din terenul de 4300 mp şi că aplicabile în speţă sunt prevederile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 15/1990, acesta nefăcând parte din patrimoniul societăţii comerciale.
Recursul este nefondat.
Curtea, analizând probele, urmează să constate că hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia de contencios administrativ, este legală şi temeinică.
Rezultă că terenul în litigiu s-a aflat în patrimoniul societăţii (aceasta fiind continuarea fostei Schele de Foraj Boldeşti-Scăieni), ca urmare a reorganizării, încă din anul 1980.
Potrivit art. 20 din Legea nr. 19/1990, acest teren a devenit proprietatea pârâtei, toate probele administrate în cauză conducând la această concluzie.
Astfel, Decizia nr. 444 din 11 mai 1959 atestă că terenul a trecut din administrarea Sfatului Popular al comunei Boldeşti, raionul Ploieşti, în administrarea autoarei pârâtei.
Expertiza topo cadastrală administrată în cauză a evidenţiat această situaţie cu privire la pârâtă, iar în ceea ce priveşte reclamanta, a stabilit ca terenul este cuprins în inventarul ce alcătuieşte domeniul public la poziţia 1.1.5 şi se află situat pe strada Podgoriei din oraşul Boldeşti-Scăieni, altul decât cel pentru care s-a emis certificatul de atestare a dreptului de proprietate.
Documentaţia întocmită conform HG nr. 834/1991, avizată şi de Consiliul Judeţean Prahova, atestă aceiaşi situaţie cu privire la terenul în discuţie, pe care pârâta îşi desfăşoară activitatea şi care este afectat de construcţii pentru acest scop.
Nefăcându-se dovada dreptului de proprietate publică, în mod întemeiat instanţa a respins acţiunea recurentei-reclamante, reţinând că actul atacat întruneşte condiţiile de legalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Consiliul Local Boldeşti-Scăieni, împotriva sentinţei civile nr. 268 din 10 decembrie 2001, a Curţii de Apel Ploieşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2879/2003. Contencios. Contestatie la executare... | CSJ. Decizia nr. 3013/2003. Contencios. Suspendarea executarii... → |
|---|
