CSJ. Decizia nr. 3031/2003. Contencios. La revizuire (refuz înscriere în Barou). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3031/2003
Dosar nr. 2821/2002
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 9 iulie 2002, la Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ, înregistrată sub nr. 3661, revizuientul P.G. a solicitat în temeiul art. 322 pct. 1, 2, 5 şi 7 C. proc. civ., schimbarea sentinţei nr. 211/2001, pronunţată în dosarul nr. 3429/2001, în sensul de a se dispune înscrierea în profesia de avocat, la Baroul Hunedoara.
În motivarea cererii s-a precizat că ulterior pronunţării sentinţei atacate, U.A.R. i-a comunicat Decizia de respingere a cererii de primire în avocatură, cu scutire de examen şi că aceste decizii nu au fost cunoscute de Curtea de apel, la data soluţionării procesului în fond.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin sentinţa civilă nr. 157, pronunţată la 28 august 2002, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul P.G., în contradictoriu cu intimata.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că potrivit art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire poate fi promovată împotriva acelor hotărâri care evocă fondul şi sunt irevocabile.
În speţă, sentinţa civilă nr. 211 din 5 septembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, a fost recurată, iar instanţa de recurs, Curtea Supremă de Justiţie, prin Decizia nr. 1845 din 21 mai 2002, a respins recursul, evocând fondul.
În atare împrejurare, instanţa a precizat că cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât sentinţa civilă nr. 211/2001 nu a făcut parte din categoria celor vizate prin art. 322 alin. (1) C. proc. civ.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, revizuientul P.G., criticând sentinţa, în sensul că insanţa nu a analizat motivele de revizuire, cu privire la dispoziţiile contrare cuprinse în dispozitivul sentinţei, nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut şi anume, anularea unui act administrativ, cu nr. 371/2001 şi că deciziile U.A.R., nr. 1218 din 13 octombrie 2001 şi nr. 8494 din 15 decembrie 2001, nu au putut fi înfăţişate.
Curtea, analizând motivele de recurs, urmează să constate că sunt nefondate, sentinţa civilă nr. 157 din 28 august 2002, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ, prin care s-a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire împotriva sentinţei civile nr. 211 din 5 septembrie 2001, fiind legală şi temeinică.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., cererea de revizuire poate fi promovată împotriva acelor hotărâri care evocă fondul şi sunt irevocabile, or sentinţa nr. 211/2001 nu face parte din categoria celor vizate în alin. (1) al acestui articol.
Aceasta, a devenit irevocabilă prin respingerea recursului, ca urmare a evocării fondului, aşa cum rezultă dinn Decizia nr. 1845 din 21 mai 2002.
În atare împrejurare, Curtea apreciază că devine inutil a analiza criticile formulate de recurent, care sunt în afara cadrului juridic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de P.G., împotriva sentinţei civile nr. 157 din 28 august 2002, a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3030/2003. Contencios.. Revizuire | CSJ. Decizia nr. 3131/2003. Contencios. Anulare Hot.Guvern.... → |
|---|
