CSJ. Decizia nr. 3013/2003. Contencios. Suspendarea executarii certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3013/2003
Dosar nr. 1850/2002
Şedinţa publică din 3 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 9 august 2000, reclamanta SC M. SA Bucureşti a solicitat în contradictoriu cu Ministerul Industriei şi Comerţului, suspendarea executării certificatului de atestareadreptului de proprietate seria M03 nr. 3325 din 5 decembrie 1996, emis în favoarea pârâtei SC M.A. SA Bucureşti, în temeiul art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Prin sentinţa civilă nr. 921/2000, Curtea de Apel Bucureşti a admis acţiunea, iar în urma recursului declarat de SC M.A. SA Bucureşti, Curtea Supremă de Justiţie, secţia de contencios administrativ, prin Decizia nr. 1038, pronunţată la 19 martie 2002, a admis recursul, a casat cu trimitere spre rejudecare, cauza, reţinând că la data de 4 aprilie 2000, când s-a judecat în fond cererea, nu a fost îndeplinită procedura, potrivit art. 88 pct. 2 C. proc. civ.
În fond după casare, pârâta SC M.A. SA Bucureşti a solicitat suspendarea judecării cauzei, conform art. 244 C. proc. civ., până la soluţionarea dosarului de fond aflat în recurs, pe rolul Curţii Supreme de Justiţie, cu termen la 3 octombrie 2002.
Curtea de Apel, prin sentinţa civilă nr. 514, pronunţată la 16 mai 2002, a admis cererea formulată de reclamanta SC M. SA şi a dispus suspendarea executării certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr. 3325/1996, conform art. 9 din Legea nr. 29/1990, până la soluţionarea dosarului, la Curtea Supremă de Justiţie.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că o atare cerere se judecă de urgenţă şi că sunt îndeplinite prevederile art. 9 din Legea nr. 29/1990.
Referitor la cererea de suspendare a cauzei, în temeiul art. 244 C. proc. civ., solicitată de pârâta SC M.A. SA Bucureşti, instanţa a reţinut că dezlegarea pricinii nu atârnă de soluţia ce se va pronunţa în dosarul de fond şi că prevederile articolului invocat nu sunt obligatorii.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta SC M.A. SA Bucureşti care a susţinut că instanţa de fond nu a verificat dacă sunt îndeplinite cerinţele art. 9 din Legea nr. 29/1990, că titlul lor este intabulat. De asemenea, s-a mai precizat că suspendarea judecării cauzei ar fi fost soluţia cea mai indicată până la soluţionarea recursului.
Curtea, analizând recursul, urmează să constate că a rămas fără obiect, că măsura suspendării prevăzută de art. 9 din Legea nr. 29/1990, a avut un caracter temporar faţă de împrejurarea că între timp soluţia în dosarul de fond, prin care s-a constatat valabilitatea actului administrativ emis recurentei, a devenit irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC M.A. SA Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr. 514 din 16 mai 2002, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3009/2003. Contencios. Recurs anulare... | CSJ. Decizia nr. 3021/2003. Contencios. Contestatie la... → |
|---|
