CSJ. Decizia nr. 3141/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3141/2003
Dosar nr. 1789/2003
Şedinţa publică din 10 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 10 aprilie 2003, Casa Judeţeană de Pensii Cluj a declarat recurs împotriva sentinţei civile nr. 203 din 12 martie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, prin care s-a admis acţiunea formulată de D.V., având ca obiect anularea hotărârii nr. 6915 din 22 ianuarie 2003 emisă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, de pe lângă Casa Judeţeană de Pensii Cluj.
S-a susţinut că Legea nr. 189/2000 prevede în mod expres şi limitativ, categorii de persoane care beneficiază de aceste drepturi, iar instanţa de fond, fără temei legal a admis cererea intimatei-reclamante.
Sub acest aspect recurenta consideră că numai părinţii intimatei au avut calitatea de refugiat datorită persecuţiilor etnice, iar nu şi intimata, care s-a născut în timpul refugiului părinţilor ei.
Din actele cauzei, Curtea Supremă de Justiţie reţine că prin sentinţa civilă nr. 203 din 12 martie 2003 a Curţii de Apel Cluj, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta D.V. şi reţinându-se pentru aceasta acelaşi statut de refugiat datorită persecuţiilor etnice, la fel ca şi pentru părinţii ei, i s-au aplicat dispoziţiile art. 1 din Legea nr. 189/2000.
Sub acest aspect, instanţa de fond a motivat soluţia prin invocarea art. 14 din Decretul nr. 31/1954 privind persoanele fizice şi juridice şi art. 100 C. fam., care prevăd că domiciliul minorului este la părinţii lui sau la acela dintre părinţii la care locuieşte în mod statornic.
Mai mult, instanţa a precizat că: „dispoziţiile legale aplicabile persoanelor strămutate, respectiv refugiate, nu prevăd în mod imperativ înlăturarea persoanelor născute în refugiu de la acordarea drepturilor băneşti.
Prin urmare, a subliniat instanţa de fond, pentru reclamanta născută în refugiu era exclus un alt domiciliu decât cel pe care îl aveau părinţii săi la data naşterii ei, ea neavând capacitatea de exerciţiu, în sensul art. 8 din Decretul nr .31/1954, pentru a-şi alege un alt domiciliu decât cel al părinţilor săi.
Sentinţa atacată este legală şi temeinică astfel încât recursul declarat va fi respins.
Legea nr. 189/2000 a fost adoptată, având un caracter reparatoriu, printre altele, pentru persoanele ce s-au refugiat ,fiind persecute din motive etnice.
Minorii născuţi în timpul refugiului părinţilor lor, au acelaşi statut ca şi părinţii şi întrucât art. 1 din Legea nr. 189/2000 nu deosebeşte între părinţii refugiaţi din motivul persecuţiei etnice şi copiii lor, recursul de faţă este neîntemeiat, făcând o distincţie pe care legea nu o face şi ignorând condiţiile legale pe care copiii au trebuit să le suporte din cauza refugiului părinţilor lor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Cluj Napoca împotriva sentinţei civile nr. 203 din 12 martie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3134/2003. Contencios. Anulare partiala decizie... | CSJ. Decizia nr. 3143/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
