CSJ. Decizia nr. 3343/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform prevederilor Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3343/2003
Dosar nr. 1907/2003
Şedinţa publică din 21 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 10 februarie 2003, reclamanta G.V. a chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 6778 din 16 ianuarie 2003, emisă de pârâta şi să se constate că are calitate de strămutat, cu acordarea drepturilor legale prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acţiunii reclamanta arată că în luna august 1941, întreaga sa familie a fost strămutată din comuna Ciucea, judeţul Cluj, localitate de domiciliu, într-o localitate din Ungaria, fiind persecutată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa civilă nr. 291 din 26 martie 2002, a respins acţiunea, reţinând că schimbarea domiciliului a fost determinată de schimbarea locului de muncă, al tatălui reclamantei, şi nu de motive etnice.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamanta G.V., susţinând în esenţă nelegalitatea acesteia, întrucât a dovedit că anterior cedării Ardealului, tatăl său era angajat al C.F.R. în baza unui contract individual de muncă, modificarea unilaterală a acestuia prin schimbarea locului de muncă în Ungaria, fiind abuzivă şi determinată de motive etnice.
Recursul este fondat.
Cu certificatul nr. 2222 din 8 octombrie 1945 eliberat de Primăria comunei Ciucea, judeţul Cluj, s-a făcut dovada că acarul C.A., împreună cu familia sa, din care făcea parte şi reclamanta G.V., (născută Crişan), au fost mutaţi cu serviciu la Staţia Nord Csibrok din Ungaria în baza Ordinului nr. 17827/1941 al Inspecţiei M.A.V. Cluj.
Dispoziţiile art. 2 din Normele aprobate prin HG nr. 127/2000, prevăd că „prin persoană care a fost strămutată în altă localitatea, se înţelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să-şi schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.
Este de notorietate faptul că după cedarea Ardealului, Ungariei Hortyste, s-a procedat la mutarea forţată a persoanelor de naţionalitate română în Ungaria.
Faptul că tatăl recurentei-reclamante nu a dorit să-şi schimbe locul muncii, rezultă şi din împrejurarea că, după terminarea războiului s-a reîntors în comuna Ciucea, la vechiul domiciliu.
Aşa fiind, sunt întrunite cerinţele prevăzute de dispoziţiile OG nr. 105/1999, aprobate şi modificate prin Legea nr. 189/2000, pentru acordarea în favoarea reclamantei a drepturilor corespunzătoare.
Hotărârea instanţei de fond fiind nelegală şi netemeinică, se va admite recursul, se va casa sentinţa atacată, se va anula hotărârea emisă de pârâtă şi va fi obligată aceasta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 3 august 1941 – 6 martie 1945.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de G.V., împotriva sentinţei civile nr. 291 din 26 martie a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi, în fond, admite acţiunea reclamantei G.V.
Anulează hotărârea nr. 6778/2003 emisă de pârâtă şi o obligă pe aceasta să acorde reclamantei drepturile prevăzute de art. 1 din Legea nr. 189/2000, pentru perioada 30 august 1941- 6 martie 1945, începând cu data de 1 iulie 2002.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3342/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3344/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
