CSJ. Decizia nr. 3398/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3398/2003
Dosar nr. 1932/2003
Şedinţa publică din 22 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la data de 18 februarie 2003, reclamanta U.D. chemat în judecată Casa Judeţeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 6897 din 22 ianuarie 2003 şi obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că părinţii săi s-au refugiat din localitatea Zăuan, judeţul Sălaj, în ianuarie 1941, iniţial în Transnistria, apoi în Caransebeş, astfel încât ea, fiind născută în refugiu la 5 martie 1944, este îndreptăţită să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.
Prin sentinţa civilă nr. 296 din 26 martie 2002, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, a respins acţiunea.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că probele administrate în cauză nu sunt suficiente pentru dovedirea calităţii de refugiat a părinţilor reclamantei.
Împotriva sentinţei şi a încheierii a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Astfel, reclamanta a învederat că soluţia instanţei este neîntemeiată, deoarece părinţi săi au avut statutul de refugiat, astfel cum rezultă din declaraţiile martorilor S.I. şi N.I., aceasta din urmă dobândind calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000.
S-a depus la dosar hotărârea nr. 2034/2002 emisă de pârâtă , certificatul nr. C 155din 26 martie 2001, eliberat de Arhivele Naţionale - Direcţia Judeţeană Cluj şi acte de stare civilă, referitoare la martora N.I.
Examinând cauza în raport cu motivele invocate şi având în vedere prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este fondat, urmând a fi admis şi a se dispune casarea sentinţei şi trimiterea cauzei aceleiaşi instanţe, pentru suplimentarea probelor.
Din probele cauzei rezultă că reclamanta s-a adresat pârâtei pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, încă din luna martie 2001. După ce prin hotărârea nr. 1170 din 27 aprilie 2001 Casa Judeţeană de Pensii Cluj a respins cererea, cu motivarea că reclamanta nu se încadrează în situaţiile expres prevăzute de lege, ulterior, prin hotărârea nr. 6897 din 22 ianuarie 2003, pârâta respinge noua solicitare, motivat de împrejurarea că petiţionara nu era născută la data strămutării părinţilor.
Aceiaşi motivare a respingerii cererii este cuprinsă în întâmpinarea depusă la dosar, în care pârâta afirmă că reclamanta s-a născut în Caraş-Severin, din părinţi care s-au refugiat anterior naşterii copilului.
Aşadar, pârâta nu a contestat faptul refugierii părinţilor reclamantei din Ardealul de Nord, ci doar îndeplinirea cerinţelor prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, de către petiţionară.
Având în vedere şi declaraţiile autentificate la notar date de martorii S.I. şi N.I., acesteia din urmă recunoscându-i-se statutul de refugiat, instanţa a conchis în mod nejustificat că se impune respingerea acţiunii.
In fond după casare, instanţa de trimitere va trebui să procedeze la administrarea unor probe suplimentare, respectiv să audieze nemijlocit martorii care au dat declaraţii autentice la notarul public şi să clarifice totodată şi aspectul relatat de reclamantă, privind împrejurarea că şi sora sa, M.M., născută Dulfu, a fost expulzată alături de părinţi, în care sens se vor depune acte noi privind statutul de refugiat al acesteia.
În raport cu cele expuse mai sus, Curtea, admiţând recursul declarat în cauză, va trimite cauza spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de U.D. împotriva sentinţei civile nr. 296 din 26 martie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre rejudecare la aceiaşi instanţă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3396/2003. Contencios. împotriva deciziei... | CSJ. Decizia nr. 3399/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
