CSJ. Decizia nr. 3404/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMA DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3404/2003
Dosar nr. 1962/2003
Şedinţa publică din 22 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 19 martie 2003, reclamantul L.I. a solicitat anularea hotărârii nr. 125 din 11 februarie 2003 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor şi recunoaşterea calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de refugiat din motive etnice.
Curtea de Apel Oradea a pronunţat sentinţa civilă nr. 168/CA/21 aprilie 2003, prin care a admis acţiunea, a anulat hotărârea nr. 4125 din 11 februarie 2003 şi a obligat pârâta să recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al OG nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Hotărând astfel, instanţa de fond a reţinut că reclamantul s-a născut la 2 noiembrie 1942, când părinţii săi erau refugiaţi din motive etnice şi a dobândit prin naştere, statutul de refugiat, îndeplinind condiţiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentinţe şi în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Bihor, solicitând casarea hotărârii în baza art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
În primul motiv de casare, recurenta a arătat că strămutarea în altă localitate, decât cea de domiciliu, a fost greşit reţinută în cazul intimatului care, nefiind născut la data refugierii părinţilor săi, nu avea domiciliu într-o localitate de unde să fi fost strămutat.
Prin cel de-al doilea motiv de casare, recurenta a susţinut că, potrivit legislaţiei române, capacitatea de folosinţă anticipată este recunoscută minorului de la data concepţiei, numai în materia dreptului la moştenire şi deci intimatul, care s-a născut după strămutarea părinţilor săi în altă localitate decât cea de domiciliu, nu poate beneficia de calitatea de refugiat şi de drepturile acordate prin Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat şi urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Domiciliul legal al minorului este la părinţii săi sau la acela dintre părinţii la care locuieşte statornic.
Fiind născut după data la care părinţii săi s-au refugiat din motive etnice, din localitatea Apateu, judeţul Bihor, unde îşi aveau domiciliul, în localitatea Sititelec, din acelaşi judeţ, intimatul a fost lipsit de dreptul său la un domiciliu legal, ca drept personal nepatrimonial, din categoria atributelor de identificare a persoanei.
Strămutarea din motive etnice a afectat stabilitatea domiciliului pentru întreaga perioadă cât a durat, până la 6 martie 1945, şi pentru toţi membrii familiei intimatului, refugiaţi în altă localitate, în sensul că aceştia nu au mai avut în perioada respectivă o locuinţă statornică sau principală. În atare situaţie, instanţa de fond a apreciat judicios ca fiind aplicabile în cauză prevederile Legii nr. 189/2000, pentru că de la data naşterii sale, 2 noiembrie 1942, intimatul a avut, asemenea părinţilor săi, statutul juridic de refugiat, astfel încât este nefondată prima critică formulată în recurs.
Cel de-al doilea motiv de recurs este lipsit de temei, întrucât calitatea de persoană refugiată şi drepturile de beneficiar al Legii nr. 189/2000 au fost constatate numai de la data naşterii intimatului.
În consecinţă, drepturile intimatului nu au fost recunoscute şi acordate în considerarea capacităţii de folosinţă anticipate, cum eronat s-a susţinut în recurs.
Faţă de considerentele expuse şi constatând că, potrivit art. 304 şi art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Bihor împotriva sentinţei civile nr. 168/CA din 21 aprilie 2003 a Curţii de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3402/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3408/2003. Contencios. împotriva deciziei... → |
|---|
