CSJ. Decizia nr. 3521/2003. Contencios. împotriva deciziei Curtii de Conturi Sectia Jurisdictionala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 3521/2003
Dosar nr. 2070/2003
Şedinţa publică din 28 octombrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 34 din 13 iunie 2002, pronunţată de Colegiul jurisdicţional al Camerei de Conturi Judeţene Mureş s-a admis contestaţia formulată de I.F. şi a fost anulată Decizia de imputare nr. 656 din 26 iunie 2001, emisă pentru suma de 686.975.597 lei, de conducerea SC C.C. SA Târgu Mureş.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs jurisdicţional SC S. SA, fostă SC C.C. SA, criticând-o pentru nelegalitate.
Curtea de Conturi, secţia jurisdicţională, prin Decizia nr. 105 din 18 februarie 2003, a admis recursul intimatei şi a modificat sentinţa, în sensul că Decizia de imputare a fost anulată pentru nelegalitatea emiterii.
Prin recursul declarat împotriva acestei ultime hotărâri, SC S. SA susţine, în esenţă, că fiind angajat cu contract de bancă, intimatul-contestator răspunde pentru prejudiciile cauzate în beneficiul prevederilor art. 102–108 C. muncii.
Se menţionează că secţia jurisdicţională a pronunţat o decizie contradictorie, întrucât deşi a admis recursul său, a anulat Decizia de imputare pentru nelegalitatea emiterii.
Recursul este fondat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, sunt supuse judecării instanţelor Curţii de Conturi, contestaţiile introduse împotriva actelor de imputaţie de către administratorii, gestionarii, contabilii, precum şi de către ceilalţi salariaţi care au participat împreună cu aceştia la producerea pagubelor cauzate persoanelor juridice prevăzute în art. 18 din lege.
În cazul în speţă, intimatul-contestator I.F. a deţinut şi calitatea de director executiv, în baza unui raport juridic de muncă, încheiat pe durată nedeterminată, ori în calitate de angajat, el răspunde pentru prejudiciile cauzate angajatorului, prin exercitarea necorespunzătoare a activităţilor de serviciu, în temeiul normelor juridice imperative prevăzute de art. 102-108 C. muncii.
Întrucât actul de imputaţie nu priveşte o persoană vizată de dispoziţiile art. 41 din Legea nr. 94/1992, competenţa de soluţionare a contestaţiei revine instanţei care judecă litigiile de muncă.
Aşa fiind şi văzând şi dispoziţiile art. 304 şi 313 C. proc. civ., se va admite recursul declarat, se vor casa hotărârile Curţii de Conturi şi se va trimite cauza spre competentă soluţionare, Tribunalului Mureş, secţia conflicte şi litigii de muncă, potrivit dispoziţiilor art. 2 lit. b) pct. 1 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de SC S. SA Târgu Mureş, fostă SC C.C. SA, împotriva deciziei nr. 105 din 18 februarie 2003 a Curţii de Conturi, secţia jurisdicţională.
Casează Decizia atacată şi sentinţa nr. 34/2002 al Colegiului jurisdicţional al Camerei de Conturi Mureş.
Trimite cauza spre competentă soluţionare, Tribunalului Mureş, secţia conflicte şi litigii de muncă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 3520/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 3524/2003. Contencios.. Recurs în anulare → |
|---|
